e59eae59-d70e-407c-9944-3cb1eb0f1bb8 · Panevėžio apygardos teismas

                Nr. T-14-768/2017        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 14 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis,sekretoriaujant JÅ«ratei Buitvydienei,dalyvaujant prokurorui Ričardui Juozainiui,nedalyvaujant nuteistajam M. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos 2017 m. sausio 24 d. teikimÄ dėl nuteistojo M.

P. perkėlimo į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ , nustatė: M. P. Panevėžio apygardos teismo 2008-10-31 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 2 d., 129 str. 2 d. 7 p. 8 p. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 15 metų už tai, kad bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2006-01-27 (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 16.00 val. iki 16.40 val., iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, sunaikino ir pasikėsino sunaikinti svetimÄ didelės vertės turtÄ , visuotinai pavojingu bÅ«du –padegdamas, o bÅ«tent: padegė nukentėjusiajam E. M. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini) Å«kinio pastato garaže, pasikėsindamas sunaikinti svetimÄ didelės 66200 Lt vertės turtÄ , po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , padegė nukentėjusiajam E. M. priklausančias lentas, sudėtas sandėliuke, tuo pasikėsino sunaikinti E. M. turtÄ - lentas ir sandėliukÄ 10000 Lt vertės, padegė nukentėjusiajai R.

L. priklausančiÄ malkinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) kieme, sujungtÄ su nukentėjusiajai V. A. priklausančiu Å«kiniu pastatu, tuo pasikėsino sunaikinti svetimÄ , R. L. priklausantį turtÄ - malkas ir malkinę 400 Lt vertės, bei didelės 50000 Lt vertės V. A. priklausantį turtÄ - Å«kinį pastatÄ , tačiau pradėto nusikaltimo nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, nes padegti E. M. automobilis ir Å«kinis pastatas, R. L. malkos ir malkinė bei V. A. Å«kinis pastatas užgeso savaime, o E. M. lentas ir sandėliukÄ užgesino prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«nai.

Po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , M. P., apie 16 val. 40 min. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, visuotinai pavojingu bÅ«du - padegdamas R. L. ir V. A. priklausantį medinį dviejų butų gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) mieste, sunaikino R. L. priklausantį didelės 90000 Lt vertės turtÄ - butÄ ir šiame bute buvusiam D. L., gim. (duomenys neskelbtini) gaisro metu apsinuodijus anglies dvideginiu ir dėl to mirus, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, visuotinai pavojingu bÅ«du, nužudė mažametį nukentėjusįjį D.

L., bei visuotinai pavojingu bÅ«du pasikėsino sunaikinti svetimÄ didelės 200000 Lt vertės V. A. priklausantį turtÄ - butÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė, nes gaisrÄ užgesino gelbėjimo tarnybos darbuotojai.2017-02-02 Panevėžio apygardos teisme buvo gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistÄ jį M. P. iÅ¡ pataisos namų perkelti į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, įstatymo nustatytas terminas lygtiniam paleidimui yra suėjęs, pagal OAS‘ys įvertinimo metodikÄ , nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra žema (31 balas), bausmės atlikimo metu elgėsi gerai, terminuoto laisvės atėmimo metu 4 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau jos panaikintos prieÅ¡ terminÄ â€“ galiojančių drausminių nuobaudų neturi, 19 kartų skatintas, mokėsi, įgijo (duomenys neskelbtini) specialybę, nuo 2016 m. vėl mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centre – (duomenys neskelbtini) specialybės, dirba (duomenys neskelbtini) gamybos cecho siuvimo bare (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai, turi priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, kurio nedengia, vykdomieji raÅ¡tai negauti.Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 str. 4 d. nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ , atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali bÅ«ti perkelti į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad M. P. atitinka numatytus formalius kriterijus – nuo 2016-12-20 bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, lygtinis paleidimas galėjo bÅ«ti taikomas jau nuo 2016-05-18. PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad nuteistasis nekonfliktiÅ¡kas, tiek su įstaigos personalu, tiek su kitais laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis bendrauja pagarbiai, taktiÅ¡kai, yra tvarkingas, laisvalaikiu sportuoja, skaito, žiÅ«ri televizijos laidas, aktyviai dalyvauja ne tik įstaigoje organizuojamuose renginiuose, tačiau ir socialinės reabilitacijos programose, iÅ¡kilusias problemas sprendžia bÅ«rio virÅ¡ininko ir kitų įstaigos padalinių atstovų pagalba, vykdo teisėtus Å¡ių asmenų nurodymus.

Nors anksčiau savo kaltę dėl įvykdytų nusikaltimų neigė, tačiau dabar jÄ pripažįsta. Siekė padengti nuosprendžiu priteistÄ civilinio ieÅ¡kinio sumÄ â€“ 84348,64 Eur, todėl kreipėsi į nuosprendį priėmusį teismÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio sumokėjimo, tačiau reikalingus bÅ«tinus duomenis turėjo pateikti nukentėjusiosios. Vykdomieji raÅ¡tai nėra gauti (7 t., b. l. 56, 58, 59, 60).Pažymėtina, kad nuteistųjų asmenų, atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje, teisės ir laisvės yra mažiau ribojamos, jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryÅ¡ius su iÅ¡oriniu pasauliu.

Asmenys, atliekantys bausmę atvirojoje kolonijoje, privalo būti padarę išvadas dėl įvykdytų nusikaltimų sukeltų pasekmių, būti motyvuoti pasitaisyti, socialiai orientuoti adaptuotis visuomenėje ir atlikus bausmę gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais bei priemonėmis. Jų nusikalstamumo rizika turėtų būti vertinama kaip žema, kad bausmę atliekantys asmenys ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos ir kitiems nuteistiesiems.Iš teismui pateiktos M.

P. charakteristikos matyti, kad nuteistasis savo elgesį koreguoja teigiama linkme. Nuteistojo iÅ¡silavinimas pagrindinis, įgijo (duomenys neskelbtini) specialybę, Å¡iuo metu siekia įgyti dar vienÄ â€“ (duomenys neskelbtini) specialybės. Sutiko dirbti pataisos namuose, todėl iÅ¡ esmės nuo atvykimo į įkalinimo įstaigÄ (atvyko 2008-12-01, dirbti pradėjo nuo 2009-01-26) dirba (duomenys neskelbtini) siuvimo bare (duomenys neskelbtini). Nuostata į darbÄ teigiama, kadangi jokių nusiskundimų dėl atliekamo darbo kokybės ar darbo drausmės gauta nebuvo.

Atvirkščiai, matyti, kad iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio siekė padengti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, todėl savo iniciatyva kreipėsi į apkaltinamÄ jį nuosprendį priėmusį teismÄ , kad Å¡is pateiktų nukentėjusiųjų duomenis, jog bÅ«tų sudarytos sÄ lygos pervesti lėšas, nepaisant to, kad vis tik civilinis ieÅ¡kinys nedengiamas. Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis 4 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (uždraustų daiktų įsigijimas ir laikymas, naudojimosi kompiuteriu tvarkos nesilaikymas, maitinimosi tvarkos valgykloje pažeidimas), tačiau nuobaudos panaikintos prieÅ¡ terminÄ .

Asmuo per visÄ bausmės atlikimo laikÄ už gerÄ elgesį, dalyvavimÄ visuomeninėje veikloje ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ buvo skatintas 19 kartų (už pavyzdingÄ darbÄ , aktyvų dalyvavimÄ soc. reabilitacijos programose, gerÄ ir nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį). Akivaizdu, kad visuomeninėje bÅ«rio nuteistųjų veikloje dalyvauja aktyviai ir noriai. Nėra abejonių, kad M. P. sugeba paklusti nustatytoms elgesio taisyklėms ir atsiriboti nuo neigiamos kitų nuteistųjų įtakos. Nuteistasis aktyviai dalyvauja pataisos procese, teigiamai reaguoja į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, įprasmina įkalinimo laikÄ darbine ir visuomenine veikla, stengiasi pasitaisyti ir iÅ¡mokti siekti savo gyvenimo tikslų nenusikalstant.Tokiu bÅ«du, apibendrinus aukščiau paminėtus duomenis galima tvirtinti, kad nuteistasis M.

P. iÅ¡ tikrųjų yra padaręs pozityvias iÅ¡vadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, savo elgesio ir juo sukeltų negatyvių padarinių, teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje teigiamas ir tai rodo jo atsakingumÄ ir motyvacijÄ keistis. Be to, jau praėjo pakankamas laiko tarpas, per kurį nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, todėl jis gali bÅ«ti perkeltas iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ toliau tęsti bausmės atlikimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas, n u t a r i a: perkelti nuteistÄ jį M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos į atvirÄ kolonijÄ toliau tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėjas             Donatas Jatužis