Legislator Case Law & Legislation
e59e7e50-ef22-4e1f-a674-acda338451cd AI generated

e59e7e50-ef22-4e1f-a674-acda338451cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e59e7e50-ef22-4e1f-a674-acda338451cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

antstolei Vidai Daugirdienei pateikė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4899-122/2014 dėl 7335,84 Lt skolos ir 5 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko H. A. J., nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , kuris bus parduodamas iÅ¡ varžytinių. Priverstinio vykdymo eigoje areÅ¡tuotas skolininkui priklausantis turtas, butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad skolininkui H. A. J. procesiniai dokumentai siųsti vykdomajame raÅ¡te nurodytu adresu bei bylos duomenimis gyvenamosios vietos Vokietijoje adresu, tačiau neįteikti.

Legislator headnote

AI generated

e59e7e50-ef22-4e1f-a674-acda338451cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: J. iÅ¡nagrinėtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-15 nutartimi, kuria praÅ¡ymÄ tenkinti atsisakyta dėl neiÅ¡naudotų visų galimybių rasti skolininkÄ . S. H. A. J. procesiniai dokumentai siųsti adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiki. Remiantis byloje esanančiais duomenimis nustatyta galima skolininko gyvenamoji vieta Vokietijoje. (duomenys neskelbtini) 2015-02-16 iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, tačiau laiÅ¡kas grįžo minėtam asmeniui neįteiktas: 2015-03-19 gautas paÅ¡to praneÅ¡imas, kad aukščiau minėtu adresu siuntÄ priimti buvo atsisakyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9135-613/2015(Proceso Nr. 2-06-3-06933-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 96.6.; 117.1.; 129.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys H. A. J., L. B., advokatas Vytautas Agintas, n u s t a t ė : antstolė Vida Daugirdienė kreipėsi su pareiÅ¡kimu į teismÄ , kuriame nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja L.

B. antstolei Vidai Daugirdienei pateikė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4899-122/2014 dėl 7335,84 Lt skolos ir 5 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko H. A. J., nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , kuris bus parduodamas iÅ¡ varžytinių. Priverstinio vykdymo eigoje areÅ¡tuotas skolininkui priklausantis turtas, butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad skolininkui H. A. J. procesiniai dokumentai siųsti vykdomajame raÅ¡te nurodytu adresu bei bylos duomenimis gyvenamosios vietos Vokietijoje adresu, tačiau neįteikti.

Sodra duomenų apie skolininkÄ H. A. J. neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes praÅ¡o skirti skolininkui kuratorių. Kartu su praÅ¡ymu pateiktas advokato Vytauto Aginto sutikimas bÅ«ti skolininko H. A. J. kuratoriumi.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolė Vida Daugirdienė vykdo 7335,84 Lt skolos ir 5 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko H. A. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos L. B. naudai. Antolės Vidos Daugirdienės praÅ¡ymas skirti kuratorių skolininkui H.

A. J. iÅ¡nagrinėtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-15 nutartimi, kuria praÅ¡ymÄ tenkinti atsisakyta dėl neiÅ¡naudotų visų galimybių rasti skolininkÄ . S. H. A. J. procesiniai dokumentai siųsti adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiki. Remiantis byloje esanančiais duomenimis nustatyta galima skolininko gyvenamoji vieta Vokietijoje. (duomenys neskelbtini) 2015-02-16 iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, tačiau laiÅ¡kas grįžo minėtam asmeniui neįteiktas: 2015-03-19 gautas paÅ¡to praneÅ¡imas, kad aukščiau minėtu adresu siuntÄ priimti buvo atsisakyta.

Sodra duomenų apie skolininkÄ H. A. J. neturi. Antstolė praÅ¡yme nurodė, jog kitų galimybių surasti ir įteikti skolininkui procesinius dokumentus neturi, visos galimybės yra iÅ¡naudotos, skolininko buvimo vieta, asmens kodas bei skolininko giminaičiai nežinomi. CPK 644 str. numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant praneÅ¡ti apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , aktyviai domėtis vykdymo eiga. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad skolininkas H.

A. J. vykdomosios bylos eiga nesidomi, apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ antstolei nepranešė, jokių veiksmų skolai padengti nesiėmė. Dėl Å¡ių pareigų nevykdymo skolininkui procesinių dokumentų įteikti nėra galimybės. Tais atvejais, kai skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 str. 1 d.). Kuratoriaus skyrimo vykdymo procese tvarkÄ reglamentuojančios nuostatos numato, jog klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, kurių nereglementuoja CPK 601 straipsnis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį (CPK 601 str. 6 d.).

Asmuo kuratoriumi gali bÅ«ti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 39 str. 1 d.). Advokatas Vytautas Agintas pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ bÅ«ti skolininko kuratoriumi. Duomenų apie kitus asmenis, galinčius bÅ«ti skolininko kuratoriumi, vykdomojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra jokių duomenų, kad advokatas Vytautas Agintas turėtų teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, kuris bÅ«tų prieÅ¡ingas skolininko interesams (CPK 39 str. 4 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, anstolės praÅ¡ymas skirti skolininko kuratorių tenkintinas.Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 str. 4 d.).

Skolininko kuratorius už atstovavimÄ turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ . Atlyginimas mokamas iÅ¡ lėšų, gautų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto (CPK 601 str. 5 d.).Apie skolininko H. A. J. kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 601, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Anstolės Vidos Daugirdienės praÅ¡ymu skolininko H.

A. J., kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirti advokatÄ VytautÄ AgintÄ .Apie skolininko H. A. J. kuratoriaus paskyrimÄ iki 2015-06-10 vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“, paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Informuojame, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-9135-613/2015 pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko H.

A. J. kuratoriumi paskirtas advokatas Vytautas Agintas, dirbantis Vilties g. 6, 92231, Klaipėda. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymÄ . Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus Å¡alies atstovÄ pagal įstatymÄ . Kuratorius turi jo atstovaujamos Å¡alies procesines teises ir pareigas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ â€œ.VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Vidai Daugirdienei.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                              Giedrė Seselskytė