e59e2ebb-a348-4acd-ba69-1af4f9aa783a · Panevėžio apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2078-783/2018Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01086-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.11.1.; 3.2.8.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 28 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. R., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, atsakovei D. P., jos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

R. ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl skolos, netesybų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė L. R. praÅ¡o iÅ¡ atsakovės D. P. priteisti 1070 Eur skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 457,20 Eur dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos CPK 140 straipsnyje, 293 – 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo pasekmės. Vadovaujantis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 2018 m. kovo 28 d. parengiamajame posėdyje pateikta raÅ¡ytinė taikos sutartis. Teismas, patvirtindamas taikos sutartį, atsižvelgęs į taikos sutarties sÄ lygas bei tai, kad Å¡alys nenustatė mokėjimo konkrečių sumų ir termino, siekdamas palengvinti taikos sutarties aiÅ¡kinimo sÄ lygas (lygiomis dalimis per 24 mėnesius gali reikÅ¡ti ir tris įmokas kas 8 mėnesius), nustato, jog atsakovė D.

P. grÄ Å¾indama 1070 Eur skolÄ kas mėnesį, iki paskutinės einamojo mėnesio dienos, ieÅ¡kovei sumoka po 45 Eur dydžio įmokas (paskutinė, 24 mėnesio, įmoka yra 35 Eur) (23 mėn. x 45 Eur + 35 Eur (24 mėn) ? 1070 Eur). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, teismui patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei L. R. grÄ Å¾inami 75 procentus jos 2017 m. gruodžio 18 d. ir 2018 m. sausio 20 d. sumokėto 46 Eur žyminio mokesčio (34,50 Eur). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 3,62 Eur iÅ¡laidas.

Kadangi pagal taikos sutarties sÄ lygas Å¡ias iÅ¡laidas apmoka atsakovė D. P., ji, remiantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018 m. vasario 7 d. sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-18-T-333-2547 (49-50 b. l.), yra atleista nuo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų mokėjimo (Sprendimo 4 punktas), Å¡ios iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis CPK 139 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas                                                 n u t a r i a :

Patvirtinti tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 28 d. sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sutarties sÄ lygas: Atsakovė D. P. per 24 mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, lygiomis dalimis ieÅ¡kovei L. R. sumoka 1070 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt eurų).IeÅ¡kovė L. R. atsisako atstovavimo iÅ¡laidų Å¡ioje byloje.Atsakovė D.

P. iki 2018 m. balandžio 28 d. ieÅ¡kovei L. R. sumoka 11,50 Eur (vienuolika eurų 50 ct) Å¡ios sumokėto žyminio mokesčio.Nustatyti, jog, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, atsakovė D. P. per 24 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį, iki paskutinės einamojo mėnesio dienos, ieÅ¡kovei L. R. sumoka po 45 Eur dydžio įmokÄ , iÅ¡skyrus paskutinę įmokÄ , kuri yra 35 Eur dydžio.              Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 34,50 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. gruodžio 18 d. ir 2018 m. sausio 20 d.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis             Â