e59db71e-0cb4-4863-a951-71fbd26ca0fe · Alytaus rajono apylinkės teismas

   Administracinė byla Nr. A2.9-445-572/2014Proceso Nr. 4-13-3-00284-2014-2                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.5.; 52.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                    2014 m. balandžio 10 d.                                                              Alytus         Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

N., iÅ¡nagrinėjusi J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios Alytaus apskrities Stasio Kudirkos ligoninėje, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : J. N., bÅ«dama bausta 2013-07-23, 2013-10-01 ir 2013-09-03 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, nepanaudojo tėvų valdžios - nesirÅ«pino savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimu, t. y. jos nepilnametis sÅ«nus M.

N., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-02-22 apie 15.04 val. bÅ«damas su draugais Alytuje Žiburio gatvėje telefonu melagingai informavo pagalbos centrÄ apie bute nužudytÄ Å¾mogų, tokiu savo elgesiu M. N. sutrikdė specialiųjų tarnybų darbÄ . Motina neįdiegė savo sÅ«nui gero elgesio normų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 ir CK 3.155 str. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, kai tokia veika padaryta asmenų, baustų už šį pažeidimÄ ).Pažeidėja kaltę pripažino, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Remiantis pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-9424842-14, Alytaus apskrities VPK pareigÅ«nų D. B. ir D. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, O. M., O. D., E. Z. ir M. N. paaiÅ¡kinimais, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktu, pažyma apie baustumÄ administracinėmis direktoriaus įsakymu, pažyma apie asmens baustumus, daroma iÅ¡vada, kad J. N. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimÄ pripažino. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (pagal ATPK 181 str. 2 d.), už kurį jau skirtos administracinės nuobaudos.

Turi 3 galiojančias nuobaudas. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : J. N. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 100 Lt (vieno Å¡imtų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.