e59d116a-3226-4dee-9019-3ac2e1ee5ad2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-926-482/2014                                                                              proceso Nr. 4-53-3-00741-2014-4                                                                            procesinio dokumento kategorijos : 48.3; 39.2                                                                   (S)                                                                                               VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 8 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi G.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. L., kuriam jau daugiau kaip du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtavimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje : 2013-04-02 pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 178 str.1d. įspėjimu, 2014-04-25 pagal ATPK 178 str. 2d.-50 litų bauda, 2014-07-22 pagal ATPK 178 str.3d. 30 parų administraciniu areÅ¡tu , 2014-10-02 apie 15:00 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas, jam nustatytas 3,22 promilių girtumas, Å¡litinėjo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.1,16), praÅ¡ymų iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, laikant, kad jis vengia atvykti pagal policijos pareigÅ«no Å¡aukimÄ ( ATPK 272str.2d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiÅ¡kinimu : nurodė, kad jį paėmė iÅ¡ sesers namų, jį Å¡antažuoja policijos pareigÅ«nai, nori, kad jis prisipažintų, ko nepadaręs ( b.l.1); policijos pareigÅ«nės K.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014-10-02 apie 15 val. Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariate OVG budėtojas gavo praneÅ¡imÄ dėl buitinio konflikto adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, vieÅ¡oje vietoje, tai yra daugiabučio namo kieme buvo pastebėtas Å¡litinėjantis girtas vyriÅ¡kis, kuris garsiai rėkavo, nesiorentavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, svirduliavo į Å¡onus, tokiu savo elgesiu atkreipė į save dėmesį, tokiais savo veiksmais vyriÅ¡kis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pristačius minėtÄ vyriÅ¡kį į Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Kybartų policijos nuovadÄ , buvo nustatyta, kad tai G.

L., jam buvo nustatytas 3,22 promilių girtumas ( b.l.2); asmens blaivumo testu: 2014-10-02  15.39 val. G.L. nustatytas 3,22 prom. girtumas ( b.l. 3); asmens duomenimis ir asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.4-5); Lietuvos darbo biržos duomenimis : registruotas 2013-12-05-2014-04-28, darbo paieÅ¡kos nutraukimas be teisės registruotis 6 mėnesius ir VÄ® „Regitra“ informacija- informacijos apie kelių transporto priemonės nėra ( b.l.6); Sodra duomenimis –nėra ( b.l.7); pažyma apie  asmens baustumÄ â€“Â baustas 2012-01-30 pagal ATPK 187 str.2d. 430 litų bauda, 2013-03-06 pagal ATPK 50 str. 400 litų bauda, 2013-09-20 pagal ATPK 50 str. 14 parų administraciniu areÅ¡tu, 2014-02-11 pagal ATPK 50 str. 20 parų administraciniu areÅ¡tu, 2013-04-02 pagal ATPK 178 str.1d.

įspėjimu, 2014-04-25 pagal ATPK 178 str. 2d.-50 litų bauda, 2014-07-14 pagal ATPK 183 str.2d. 300 litų bauda( b.l. 8-10); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u –teistas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 138 str. 1d. 4 m. 9 mėn. 23 d. terminuotu laisvės atėmimu, paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų 2010-09-17 ( b.l.11-15).ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas. Be to, kaip ne kartÄ yra pabrėžęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, bylai dėl administracinio teisės pažeidimo reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės nustatomos įrodymais, įvertinant juos pakankamumo ir patikimumo aspektais (ATPK 256, 257 straipsniai).

Pagal ATPK 257 straipsnį, administracinę bylÄ nagrinėjantis organas (tuo pačiu ir teismas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N444-3654/2009, N143-2984/2009, N575-61/2010). ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, – užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties iki trijų Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ir kuris vėl girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodytos teisės pažeidimo pasekmės, tačiau teismas, vertindamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmus, atsižvelgia į visÄ pateiktÄ bylos medžiagÄ : policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ , iÅ¡ kurio aiÅ¡ku, kad dėl buitinio konflikto buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie atvykę pagal iÅ¡kvietimÄ , rado vieÅ¡oje vietoje triukÅ¡maujantį ir nesiorentuojantį aplinkoje G.L..Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė : pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda :

G.L. baustas 2014-07-14 pagal ATPK 183 str.2d. 300 litų bauda, pažeidimai priskirtini prie pažeidimų, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra baustas administracinėmis nuobaudomis už kitus teisės pažeidimus), todėl skirtina maksimali sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas. Å i nuobaudos rÅ«Å¡is parinktina, atsižvelgiant į tai, kad G.L. anksčiau paskirtų baudų nemoka, tokia nuobaudos rÅ«Å¡is –bauda, nepasiekė savo tikslų ( ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., 3022 – 3024 str., teismas n u t a r ė : G. L. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti jį 30 parų administraciniu areÅ¡tu. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.            Teisėja                                                    Aksinija  Žemantauskienė                              Â