e59cdae0-7452-4a73-bcb4-8fc0fdac1d6f · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 1 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.n u s t a t ė :A.

Ž. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2015 m. vasario 2 d. apie 14.19 val. Varėnos m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,46 promil. girtumas), smurtaudamas artimoje aplinkoje, kilus asmeniniam konfliktui, tyčia, sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ Å¾monai I. Ž., tuo dėl galvos ir veido sumuÅ¡imo sukeldamas nukentėjusiajai I. Ž. fizinį skausmÄ .Tokiais veiksmais A. Ž. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.Kaltinimas A. Ž. grindžiamas Å¡iais įrodymais:2015-02-02 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu ir foto lentele, kuriuose užfiksuota, kad įvykio vieta yra Varėnos m., parduotuvėje.

Nusikalstamos veikos požymių neaptikta. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta. (b.l. 4-9)Nukentėjusiosios I. Ž. parodymais, kad su A. Ž. yra susituokę 24 metus, turi dukrÄ R. Ž.. Visi gyveno jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Su vyru santykiai jau ilgÄ laikÄ nėra geri. Konfliktuoja, nes vyras pastoviai geria, niekuo nesirÅ«pina. 2015-01-30 vyrui pasakė, kad nori skyrybų, kad nebegali daugiau taip gyventi. Vyras iÅ¡keikė jÄ , atėmė iÅ¡ jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , buto raktus ir iÅ¡vijo iÅ¡ namų.

Laikinai buvo apsistojusi pas savo seserį (duomenys neskelbtini). Ten sulaukė vyro grasinančių skambučių. Bijodama vyro, nusprendė į namus (duomenys neskelbtini) negrįžti ir iÅ¡sinuomojo butÄ (duomenys neskelbtini). 2015-02-02 dirbo (duomenys neskelbtini). Jai tvarkant prekybos salėje, saldumynų skyriuje prekes, 2015-02-02 apie 14.10 val. atėjo vyras A. Ž.. Pagal iÅ¡vaizdÄ ir kvapÄ jis buvo neblaivus, pradėjo grasinti. Vyrui pasakė, kad jo grasinimai užfiksuoti parduotuvės apsaugos kameromis ir pasilenkė toliau tvarkyti lentynos, o A.

Ž. kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į deÅ¡inę veido pusę. Nuo smÅ«gio nukrito ant žemės, sÄ monės praradusi nebuvo. Sužalojimų neliko, tačiau smÅ«gis buvo stiprus ir netikėtas, todėl prisikando liežuvį, labai skaudėjo. Kol atsistojo, vyro jau nebuvo. Parduotuvėje buvo nedaug pirkėjų, tai niekas nematė, kaip vyras sudavė smÅ«gį, nebent įvykis buvo užfiksuotas vaizdo kameromis. Nuėjusi paprašė, kad direktorė iÅ¡leistų jÄ iÅ¡ darbo ir, atėjusi į policijos komisariatÄ , parašė dėl vyro smurto pareiÅ¡kimÄ .

Po to, nuvyko į Varėnos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ , kur jÄ apžiÅ«rėjo medikai. Visi konfliktai su vyru kyla dėl to, kad jis geria. (b.l. 13-14)2015-02-10 specialisto iÅ¡vada Nr. G 136/15 (06), kurioje nurodyta, kad I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kliniÅ¡kai nustatyta galvos ir veido sumuÅ¡imas, tačiau pateiktuose medicinos dokumentuose objektyvios trauminio poveikio žymės neapraÅ¡ytos. Nesant objektyvių trauminio poveikio žymių apraÅ¡ymo, nėra galimybės nustatyti sužalojimo padarymo mechanizmÄ , sužalojimo padarymo laikÄ , trauminių poveikių skaičių bei kvalifikuoti sveikatos sutrikdymo mastÄ . (b.l. 19-21)2015-03-17 papildomoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. pG 254/15(06) yra nurodyta, kad esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems smÅ«gio sudavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai I.

Ž. galimybė. (b.l. 24-25)2015-02-05 pateiktu (duomenys neskelbtini) 2015-02-02 d. 14.00-14.30 val. vaizdo kamerų įrašu, esančiu duomenų laikmenoje. (b.l. 29-30)2015-02-23 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra duomenų laikmena, t. y. kompaktinis diskas su 51 s. trukmės vaizdo įrašu. Vaizdo įraše užfiksuota, kad 2015 m. vasario 2 d. apie 14.18 val. (duomenys neskelbtini), saldainių skyriuje prie prekes tvarkančios I. Ž., prieina A. Ž.. Jiems pakalbėjus apie minutę laiko ir I.

Ž. atsitÅ«pus toliau tvarkyti prekių, A. Ž. vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu suduoda jai į deÅ¡inę veido pusę. Po suduoto smÅ«gio, I. Ž. nukrenta ant žemės, o A. Ž. pasiÅ¡alina. (b.l. 31-32).2015-02-02 d. 16.31 val. A. Ž. buvo nustatytas 2,46 promil. girtumas. (b.l. 34)Apklaustas įtariamuoju A. Ž. parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, jo esmę supranta, kaltę pripažįsta pilnai. I. Ž. yra jo žmona, susituokę daugiau nei 20 metų, turi dukrÄ R.

Ž.. Visi trys gyvena žmonos I. Ž. vardu registruotame bute, adresu: (duomenys neskelbtini). 2015 m. sausio pabaigoje – vasario pradžioje, pagal žmonos telefone dukters rastas žinutes, suprato, kad žmona jį apgaudinėja. Su I. Ž. prasidėjo nesutarimai. I. Ž. paliko jų bendrus namus. Per giminaičius ir telefonu prašė žmonÄ grįžti namo ir viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti, bet kilo dar vienas konfliktas. Iki 2015-02-02 į jų namus – adresu: (duomenys neskelbtini), žmona taip ir nebuvo grįžusi.

Žinojo, kad ji 2015 m. vasario 2 d. turėjo dirbti (duomenys neskelbtini), kur dirba pardavėja. Nusprendė viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti. Pradėjo su žmona kalbėtis, klausė kaip viskas bus toliau. Kalbant kilo konfliktas, jo metu nesusitvardė, vienÄ kartÄ plaÅ¡taka sudavė jai į kairę veido pusę. Po smÅ«gio žmona nenukrito, truputį susvirduliavo ir nubėgo į pagalbines patalpas, o jis išėjo iÅ¡ parduotuvės ir grįžo į namus (duomenys neskelbtini). Atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡sivežė į komisariatÄ .

Labai gailisi dėl to, kad sudavė savo žmonai. (b.l. 49-50; 61).2015-03-23 A. Ž. buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nurodyta dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., siÅ«loma bausmė - laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti darbÄ per visÄ bausmės laikotarpį. BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 dalimi. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo - palikti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti.A.

Ž. nurodė, kad kaltę pagal pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ pripažino, sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašė sutrumpinti bausmės laikÄ iki trijų mėnesių. (b.l. 64)Kaltinamasis A. Ž. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvina aplinkybė tai, kad pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis į psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 36), baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 37-38).Ä® Å¡ias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę.

Kaltinamajam taip pat skirtini BK 48 str. 6 d. 3 ir 4 p. numatyti įpareigojimai. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 641 str. 1 d. norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.A. Ž. 2015-02-02 nusikaltimÄ padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narį (BK 248 str. 2 d.), todėl A. Ž. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 140 str. 2 d.A. Ž. vadovaujantis BPK 140 str. laikinai sulaikytas buvo 2015-02-02 d. 16.00 val.

IÅ¡ sulaikymo buvo paleistas 2015-02-03 d. 16.25 val. (b.l. 42-43, 58).A. Ž. 2015-02-03 Varėnos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b.l. 51-57).KaltinamÄ jam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato BPK 422 str. 1, 2 d.Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 140 str. 2 d. teismasn u s p r e n d ė :A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 mėn. (Å¡eÅ¡iems mėnesiams), įpareigojant tęsti darbÄ per visÄ bausmės laikotarpį bei skiriant A.

Ž. įpareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Ž. skirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 4 mėn. (keturiems mėnesiams), įpareigojant tęsti darbÄ per visÄ bausmės laikotarpį bei skiriant A. Ž. įpareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. sulaikymÄ nuo 2015-02-02 iki 2015-02-03 (dvi paras) įskaityti į paskirtÄ bausmę.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, teismo baudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei A. Ž. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikras: Teisėjas             Kęstutis Lukošiūnas