e59cd895-1128-4bff-93e8-637ef010af71 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3785-950/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24724-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :                                        IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ 2017-12-18 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. – 323,16 EUR skolos, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .             Atsakovui A.

R. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-01-04 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

             Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-3785-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų UAB „Kauno vandenys“ pateiktų įrodymų: priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, Turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), teikė vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas.

Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 1992-07-09 iki 2017-09-05 nuosavybės teise priklausė A. M. R. bei jos turto paveldėtojams. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad po A. M. R. mirties jos turto paveldėtoju tapo A. R.. 2017-09-05 Turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akte taip pat konstatuojama, kad bÅ«tent atsakovas A. R. paveldėjimo bÅ«du po A. M. R. mirties įgijo minėtÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Minėtas butas iÅ¡ varžytinių buvo parduotas 2017-09-05.

Nors rašytinė sutartis su atsakovu sudaryta nebuvo, tačiau A. R. faktiškai naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Dėl to, atsakovui atsirado pareiga mokėti ieškovui mokesčius, susijusius su vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugų teikimu. Atsakovas laikotarpiu nuo 2015-08-01 iki 2017-09-05 nėra atsiskaitęs už suteiktas paslaugas, todėl įsiskolino ieškovui 323,16 EUR. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „Kauno vandenys“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“ iÅ¡ atsakovo A. R. priteistina – 323,16 EUR skolos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 ir 2 d., 5.52 str., 6.256 str., 6.384 str. 1 d., 6.584 str. 1 d.).Atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , UAB „Kauno vandenys“ iÅ¡ A.

R. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , viso - 16,71 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).               Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“ (į.k. 132751369, buveinės adresas: AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas), iÅ¡ atsakovo A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), – 323,16 EUR (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus ir 16 ct.) skolos, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2017-12-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,71 EUR (Å¡eÅ¡iolika eurų ir 71 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                            Tomas Ridikas