e59ccfd4-07bb-43bd-ba5e-3bd67ce2821d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                Civilinė byla Nr.2-1977-665/2018                                                                         (Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00028 -2018-5)                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                       (S)                                                                          2.3.2.4.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 07 d.Å venčionys             Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. B. ir S. Å . praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L.

B. ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl santuokos nutraukimo , esant kito sutuoktinio kaltei, bei kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo ir n u s t a t ė :               ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ Â su ieÅ¡kiniu , praÅ¡ydama santuokÄ tarp L. B. ir S. Å ., sudarytÄ 2015 12 30 Å venčionių r. sav. Teisės ir Civilinės metrikacijos skyriuje akto įraÅ¡u Nr. 132, nutraukti dėl atsakovo kaltės; ieÅ¡kovei palikti pavardę „B “, atsakovui –„Š“; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei jos turėtas visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

               2018 03 07 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas pereiti prie bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka ir raÅ¡ytinio proceso tvarka tarp Å¡alių sudarytÄ santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; po santuokos ieÅ¡kovei palikti pavardę „B “, o atsakovui – pavardę „Š; neskirti termino sutuoktinių sutaikymui,    santuokÄ nutraukti raÅ¡ytinio proceso tvarka.               Teismui pateikus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių , byla iÅ¡ ginčo teisenos pereina į ypatingÄ jÄ teisenÄ ir nagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-5414 straipsniai, CK 3.53 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2002 07 01 nutartis civilinėje byloje L.D. v.

K.D. Nr. 3K-3-1040/2002).                Pareiškimas tenkinamas .  Iš bylos medžiagos nustatyta , kad tarp pareiškėjų 2015 12 30 Švenčionių rajono savivaldybės Teisės ir Civilinės metrikacijos skyriuje įrašo Nr.132 įregistruota santuoka. Šioje santuokoje gimusių vaikų nėra. Teismas mano, kad santuoka iširo, nes pareiškėjai gyvena atskirai kaip skirtinga šeima ilgiau nei vienerius metus, neturi bendrų interesų, gyventi santuokoje nenori, jų taikymo galimybės jau išnaudotos .

Kadangi pareiÅ¡kėjai gyvena atskirai ir taikytis nesutinka, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, terminas susitaikymui nenustatomas. Dėl visų santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjai tinkamai susitarė 2018 m. vasario mėn. 21 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, kuri teismui pateikta tvirtinti 2018 03 07 antrojo parengiamojo teismo posėdžio metu.    Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas pareiÅ¡kėjų santuokÄ nutraukia , po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palieka santuokines pavardes .

PareiÅ¡kėjų pateikta 2018 02 21 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia nei sutuoktinių , nei kitų asmenų interesų , todėl patvirtinama .  Sutuoktiniai, nutraukdami santuokÄ bendru sutikimu, nuo žyminio mokesčio atleidžiami. ( LR CPK 83 str. 1 d., 12 p.).IeÅ¡kovė, paduodant ieÅ¡kinį sumokėjo 100 eurų žyminį mokestį, todėl jai jis jam grÄ Å¾inamas ( CPK 87 str. ).                             Vadovaudamasis LR CPK 540 , 541 straipsniais , LR CK 3.51-3.53, 3.69 straipsniais teismas n u s p r e n d ė :

                    SantuokÄ , sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjos L. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir  S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å venčionių rajono teisės ir Civilinės metrikacijos skyriuje 2015 m. gruodžio mėn. 30 d. akto įraÅ¡u Nr. 132 nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.             Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai palikti pavardę „ B “, pareiÅ¡kėjui palikti pavardę „Š“ „ .

          Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų L. B. ir S. Å . sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį: Santuokoje įgyto bendra jungtine nuosavybe priklausančio turto padalijimas, prievolių kreditoriams įvykdymas.S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto.L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto.S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) savo vardu nėra įregistravęs transporto priemonių.L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių.Santuokos metu Å alys neturi prisiimtų kreditorinių įsipareigojimų.Å alys pareiÅ¡kia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių, įsipareigojimų, bendrų prievolių prieÅ¡ trečiuosius asmenis ar kreditorinių įsipareigojimų, kurie bÅ«tų dalintini nutraukiant santuokÄ , neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.PrivatÅ«s pensijų fondai, indėliai kredito įstaigose, piniginės lėšos laikomos kredito įstaigose sukaupti iki Å¡ios sutarties įsigaliojimo yra kiekvienos iÅ¡ Å¡alių asmeninė nuosavybė.Jei yra kitų prievolių, neaptartų Å¡ioje Sutartyje, Å alys patvirtina, kad prievolės atitinkamai yra jų asmeninės prievolės, atsižvelgiant į tai, kieno vardu jos yra prisiimtos, ir yra ar bus vykdomos tik iÅ¡ jų asmeninio turto.Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo, bendravimo ir auklėjimo nustatymas.Å alys nepilnamečių vaikų neturi.               3.

Kitos sÄ lygosÅ alys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos iÅ¡laikymo.Po santuokos nutraukimo Å alys turės Å¡ias pavardes: S. Å . - „Š.“, L. B. - „B.“.Å alims yra žinoma LR CK 3.53 str. 3 d. nuostata, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys arba viena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ sutarties sÄ lygų pakeitimo.Å i sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ tvirtinančiam teismo sprendimui.Å i sutartis sudaryta 3 vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ sutarties Å alims ir vienas — sutartį tvirtinančiam teismui:

Å venčionių rajono apylinkės teismu “.                   GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , 100 Eur ( 2018 01 11 AB „Lietuvos paÅ¡tas“ ) sumokėtÄ Å¾yminį . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡iuo sprendimu.           Įsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .

          Sprendimas per 30 dienų nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus . Teisėja                                                                                                         Gražina Čereškevičienė