e59bd709-3efc-4569-a6b7-6e660fb5ebfc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-1277-295/2016Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00859-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo I. B. (I. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio terminuoto laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, praÅ¡ymÄ dėl jo atžvilgiu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu I.

B. (I. B.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir, sutinkamai su BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalių, 5 dalies 1 punkto bei 641 straipsnio reikalavimais, jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 71 straipsnyje, įpareigojant jį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL (376,60 €) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas I. B. (I. B.) buvo panaikintas ir pradėta vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pastarajam paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ jis Å¡iuo metu atlieka PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.Nuteistasis I. B. (I. B.) kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3621 straipsnio 4 dalies nuostatas ir suÅ¡velninti jo atžvilgiu paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę, savo praÅ¡ymÄ motyvuodamas tuo, kad jis prisipažino, padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus, ir dėl jų padarymo gailisi, jo elgesys pastaruoju metu keičiasi teigiamai, pataisos namuose dalyvauja visuose laisvalaikio užimtumo renginiuose, nurodė, jog turi mažametį vaikÄ , kuriuo nori rÅ«pintis.

Sutinkamai su BPK 3621 straipsnio 3 dalies reikalavimais, apie teikimo nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka yra praneÅ¡ta prokurorui ir nuteistajam I. B. (I. B.) (b.l. 4-7), tačiau per įstatyme nustatytÄ terminÄ atsiliepimo iÅ¡ prokuroro bei kitų praÅ¡ymų negauta. Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas. BPK 3621 straipsnio nuostatos numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

I. B. (I. B.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 284 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarymÄ , jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Po minėto apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo joks įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, priimtas nebuvo, todėl taikyti BPK 3621 straipsnio nuostatas ir spręsti teismo nuosprendžiu I.

B. (I. B.) paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo klausimÄ nėra jokio pagrindo. Nuteistojo nurodytos aplinkybės, jog pastarasis, atlikdamas bausmę pataisos namuose, suprato savo nusikalstamo elgesio pasekmes, gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo, pastaruoju metu jo elgesys keičiasi teigiamai, neturi jokios reikÅ¡mės BPK 3621 straipsnio nuostatų taikymui. Be to, pažymėtina, jog teismas, nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1611-295/2015 I. B. (I. B.) atžvilgiu bei atsižvelgdamas į tai, kad pastarasis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė teismui abejonių, taikė sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir, skirdamas bausmę, sutinkamai su BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę I.

B. (I. B.) sumažino vienu trečdaliu. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo I. B. (I. B.) praÅ¡ymo dėl jo atžvilgiu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo tenkinti nėra jokio pagrindo, todėl jis atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais,n u t a r i a:Nuteistojo I. B. (I. B.) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Valdas Bugelevičius