e598e00f-dbc6-4bc4-b98e-7f73e19b7145 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-931-314/2018

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00165-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35;

21.9.4; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugpjūčio 27 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. C.,

vertėjai Liudvikai Nedzinskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietė M. C. 2018 m. rugpjūčio 4 d. apie 14.05 val., Druskininkų sav., Latežerio k., Pariečės kel. 9, Vietinio kelio 5006 11 kilometre, vykdama lengvuoju automobiliu „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivė, Latežerio pasienio kontrolės punkte žodžiu deklaravo, kad leistinų normų akcizinėms prekėms gabenti nevirÅ¡ija. ApžiÅ«ros metu, po M. C. virÅ¡utiniais rÅ«bais rasta 3 400 vnt. cigarečių „Minsk Super Slim“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir 1 000 vnt. cigarečių „Minsk 5 Super Slim“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė 704 Eur, tuo M. C. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. C. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pažįstama R. U. pasiÅ«lė nuvažiuoti į LietuvÄ , po darbužiais paslėpus cigaretes ir jas parduoti, taip užsidirbti papildomų pinigų. Ji sutiko. Per pasienio kelio postÄ 2018 m. rugpjūčio 4 d. apie 14.05 val., vykdama lengvuoju automobiliu „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivė, muitinės pareigÅ«nui žodžiu nurodė, kad cigarečių neveža. IÅ¡kvietus muitinės pareigÅ«nę po virÅ¡utiniais drabužiais rado viso 3 400 vnt. cigarečių „Minsk Super Slim“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir 1 000 vnt. cigarečių „Minsk 5 Super Slim“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis.

Be M. C. prisipažinimo, jos kaltė neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2018 m. rugpjūčio 4 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas M. C. nusižengimo faktas, 2018 m. rugpjūčio 4 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuris patvirtina, kad 2018 m. rugpjūčio 4 d. iÅ¡ M. C. paimta 3 400 vnt. cigarečių „Minsk Super Slim“ ir 1 000 vnt. cigarečių „Minsk 5 Super Slim“, kurių bendra vertė 704 Eur, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad M. C. tyčia, neteisėtai, nepateikdama muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių bendra vertė 704 Eur (14,08 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jos veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. C. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 ir 36 straipsniai). M. C. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , paslėpė cigaretes po virÅ¡utiniais rÅ«bais taip apsunkindama muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , tačiau bylos duomenimis M. C. anksčiau administracine tvarka nebausta, nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteista. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635Â straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

M. C. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su 3 400 vnt. cigarečių „Minsk Super Slim“ ir 1 000 vnt. cigarečių „Minsk 5 Super Slim“, paimtų iÅ¡ M. C. pagal 2018 m. rugpjūčio 4 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas