e5987b99-974f-421c-9bb2-9ee6c0e80d2e · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-88-738/2014proceso Nr. 1-26-1-01591-2011-0 (S) procesinio dokumento kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.16.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo L. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,nustatė :L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, teistas: 2013-03-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;2013-05-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2013-12-19 nutarime nurodė, jog nuteistasis L.

S. faktiÅ¡kai atliko 1/3 (2013-02-24) bausmės dalį, bausmės pradžia 2012-03-24, bausmės pabaiga 2014-12-24, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2013-12-17 – 1 metai 7 dienos, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis išėjęs į laisvę grįš gyventi pas motinÄ , įgijo pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , mokosi kepėjo specialybės, dalyvavo įvairiose programose, vengia drausmės pažeidėjų įtakos, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, yra 5 kartus skatintas, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika – 46 balai pagal OASys. 2013-07-26 lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. LP-381 nutarta netaikyti lygtinio paleidimo, rekomenduota iki 2013-12-17 pasirinkti ugdymo įstaigÄ ir tęsti mokslus, iÅ¡klausyti elgesio pataisos programas, kompiuterinį simuliacinį žaidimÄ , tęsti individualaus pataisos plano vykdymÄ .

Nuteistasis numatytas priemones įgyvendino. SiÅ«loma nuteistajam, remiantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d. 1 p., per 5 mėnesius atlikti 50 valandų nemokamų darbų, atliekant ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį, iki bausmės pabaigos bÅ«ti namuose nustatytu laiku nuo 21.00 iki 06.00 val., iÅ¡skyrus mokymosi atostogų, Å¡venčių ir savaitgalių dienomis gali iÅ¡vykti su tėvais, prieÅ¡ tai informavus probacijos tarnybÄ .Buvo gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Osvaldo Stadaliaus atsiliepimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriame nepritariama minėtam nutarimui, motyvuojant tuo, jog L.

S. keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, netgi ir griežčiausia, nepaisant vykdytų pataisos programų jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika tėra vidutinė, bÅ«damas laisvėje jis sistemingai darė nusikalstamas veikas, susijusias su svetimo turto užvaldymu naudojant smurtÄ , iÅ¡ kurių dvi priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijoms, todėl turi bÅ«ti atsižvelgta ir į visuomenės interesÄ , kad pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, teisingumo principo įgyvendinimÄ , nėra pagrindo manyti, kad L.

S. laikysis įstatymų ir nenusikals.Nutarimas netvirtintinas.Nors iÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo matyti, kad nuteistasis L. S. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įgijo pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , fiksuojama nemažai jo gyvenimo stiliaus pokyčių, tačiau atsižvelgtina į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika. L. S. atlieka bausmę už deÅ¡imt tyčinių baigtų nusikaltimų nuosavybei, iÅ¡ kurių du sunkÅ«s ir aÅ¡tuoni apysunkiai, tame tarpe ir pavartojant bei grasinant pavartoti fizinį smurtÄ mažamečių asmenų atžvilgiu, nusikaltimus padarė veikdamas bendrininkų grupėse bei su dar nesančiais Å¡ių nusikaltimų subjektais asmenimis, kas rodo dar didesnį jo pavojingumÄ visuomenei, jo ankstyva kriminalinė patirtis yra susijusi su rizika pakartotinai nusikalsti.

BÅ«damas nepilnamečių tardymo izoliatoriuje jis keturis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, paskutinį kartÄ 2013-02-11, nors nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, jos neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, kad jis yra linkęs maiÅ¡tauti, nepaklusti elgesio normoms. Teismas pažymi, kad asmuo, siekiantis bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, visÄ bausmės atlikimo laikÄ turi elgtis nepriekaiÅ¡tingai ir savo elgesiu įrodyti, kad jo atžvilgiu galimas lygtinio paleidimo taikymas. Psichologinės grupės iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis L.

S. jautrus kritikai, linkęs atsiriboti, kas rodo jo nepakankamÄ socialinę brandÄ , be to, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika tėra vidutinė. Tai, kad pastaruoju metu L. S. charakterizuojamas teigiamai, dar nesudaro pagrindo teigti, kad jo gyvenimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Ä®vertinus nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, didelį padarytų nusikalstamų veikų kiekį, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, atsižvelgiant į visuomenės interesus bei bausmės paskirtį, konstatuojama, kad nuteistojo atliktos bausmės dalis dar pernelyg trumpa ir negali bÅ«ti laikoma adekvačia jo padarytų nusikalstamų veikų bei jo asmenybės pavojingumui, L.

S. Å¡iuo metu paleidus lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis. Pažymėtina, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas už sunkius ir apysunkius nusikaltimus gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje. Ta aplinkybė, kad L. S. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jau Å¡iuo metu.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu lygtinis paleidimas L. S. netaikytinas, nes paleidus iÅ¡ pataisos namų jį jau Å¡iuo metu valstybės taikomos prievartos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 str. 2 d.), nebus įgyvendintas teisingumo principas baudžiamajame procese, 2013 m. gruodžio 19 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas netvirtintinas, nuteistasis L.

S. lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos nepaleistinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., BVK 157 str., nutaria: Netvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus- pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gruodžio 19 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. S.. L. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikyti. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Birutė Drozdienė