e5984367-d6f7-4cd7-87cd-953ed9cc9c3a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad 2015-01-22 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo sprendimu priimtu civilinÄje byloje Nr.2-526-570/2015, kuriuo nutraukta tarp pareiÅ¡kÄjų santuoka, iÅ¡sprÄstas pareiÅ¡kÄjų nepilnametei dukrai G. L., gim. (duomenys neskelbtini), teiktino materialinio iÅ¡laikymo formos ir dydžio klausimai. PareiÅ¡kÄjams nusprendus, jog toks nepilnametei teiktinas materialinis iÅ¡laikymas nÄra visiÅ¡kai tinkamas, teismui pateikta taikos sutartimi praÅ¡o pakeisti pareiÅ¡kÄjo V. L. nepilnametei dukrai G.
Legislator headnote
AI generatede5984367-d6f7-4cd7-87cd-953ed9cc9c3a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: L.. IÅ¡ nepilnametÄs dukros tÄvo V. L. priteistas materialinis iÅ¡laikymas mokant po 144,81 Eur periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2015-01-01 iki jos pilnametystÄs. PareiÅ¡kÄjų pateikta tvirtinti taikos sutartis, kuria keiÄiama jų nepilnametei dukrai mokÄtino materialinio iÅ¡laikymo forma, t.y. nepilnametei kaip materialinis iÅ¡laikymas atitenka nekilnojamasis turtas (CK 3.196 str. 1 d. 3 p.) bei mÄnesiui tenkanÄio pinigine iÅ¡raiÅ¡ka dydis, taikos sutartis sudaryta laisva valia, taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, taip pat nepažeidžia nepilnametÄs dukros teisių ir interesų, Å¡alims taikos sutarties sudarymo pasekmÄs, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., 584 str.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-3577-329/2015Teisminio proceso Nr.: 2-28-3-02822-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.2.; 78.2.1.; 113.2.; 117.1.; 117.2.; 117.3.; 128.20.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 1 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija Å eÅ¡kuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų J. L., V. L. praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t Ä :pareiÅ¡kÄjai, remdamiesi CK 6.983 str., 6.986 str., CPK 579 - 582 str., Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimais bei siekdami užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį.
Nurodo, kad 2015-01-22 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo sprendimu priimtu civilinÄje byloje Nr.2-526-570/2015, kuriuo nutraukta tarp pareiÅ¡kÄjų santuoka, iÅ¡sprÄstas pareiÅ¡kÄjų nepilnametei dukrai G. L., gim. (duomenys neskelbtini), teiktino materialinio iÅ¡laikymo formos ir dydžio klausimai. PareiÅ¡kÄjams nusprendus, jog toks nepilnametei teiktinas materialinis iÅ¡laikymas nÄra visiÅ¡kai tinkamas, teismui pateikta taikos sutartimi praÅ¡o pakeisti pareiÅ¡kÄjo V. L. nepilnametei dukrai G.
L., gim. (duomenys neskelbtini) teiktino materialinio iÅ¡laikymo formÄ ir dydį. Taikos sutarties sudarymo pasekmÄs, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., 584 str. CK 6.985 str. Å¡alims žinomos ir priimtinos, praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad 2015-01-22 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo priimtu sprendimu civilinÄje byloje Nr.2-526-570/2015, nutraukus pareiÅ¡kÄjų santuokÄ , nepilnametÄs dukros G. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su jos motina J.
L.. IÅ¡ nepilnametÄs dukros tÄvo V. L. priteistas materialinis iÅ¡laikymas mokant po 144,81 Eur periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2015-01-01 iki jos pilnametystÄs. PareiÅ¡kÄjų pateikta tvirtinti taikos sutartis, kuria keiÄiama jų nepilnametei dukrai mokÄtino materialinio iÅ¡laikymo forma, t.y. nepilnametei kaip materialinis iÅ¡laikymas atitenka nekilnojamasis turtas (CK 3.196 str. 1 d. 3 p.) bei mÄnesiui tenkanÄio pinigine iÅ¡raiÅ¡ka dydis, taikos sutartis sudaryta laisva valia, taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, taip pat nepažeidžia nepilnametÄs dukros teisių ir interesų, Å¡alims taikos sutarties sudarymo pasekmÄs, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., 584 str.
CK 6.985 str., žinomos ir priimtinos, todÄl taikos sutartis tvirtintina. PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kina, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , todÄl ateityje kreiptis į teismÄ dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu Å¡alys nebeturÄs teisÄs. (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p. bei 294 str. 2 d.).Ä®vertinÄs iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 579- 582 str. teismas n u t a r i a :pareiÅ¡kÄjų J.
L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp pareiÅ¡kÄjų J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitaria:V. L. nup 2015 m. liepos 1 d. dukrai G. L. teiks iÅ¡laikymÄ turtu, o bÅ«tent G. L. asmeninÄn nuosavybÄn atitenka:½ dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertÄ 24200 Eur,½ dalis pastato-Å«kinio pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertÄ 25,65 Eur,½ dalis pastato-garažo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertÄ 95 Eur,½ dalis pastato-Å«kinio pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertÄ 35 Eur,½ dalis kiemo statinių, kurių unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurių vertÄ 33,50 Eur,½ dalis 0.1192 ha žemÄs sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertÄ 3165 Eur.Å is iÅ¡vardintas turtas yra SuvalkieÄių g. 16, Kazlų RÅ«dos m., Kazlų RÅ«dos savivaldybÄje ir registruotas V.
L. asmeninÄs nuosavybÄs teise.Viso iÅ¡vardinto turto vertÄ yra 27554, 15 Eur (dvideÅ¡imt septyni tÅ«kstanÄiai penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt keturi eurai ir 15 centų).Atsižvelgiant į tai, jog nuo 2015 m. liepos 1 d. iki G. L. pilnametystÄs liko 153,5 mÄnesio, taigi keiÄiasi ir iÅ¡laikymo dydis, o bÅ«tent iÅ¡laikymo dydis kas mÄnesį tampa po 179,51 Eur.V. L. įsipareigoja ne vÄliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo Taikos sutarties patvirtinimo dienos iÅ¡sikelti iį iÅ¡vardintų patalpų.Å alys nurodo, kad Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å alių interesams.Å alys susitaria, kad dÄl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo kreipsis į MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinÄs galios egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių sutarties Å¡alims, o vienÄ â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui.Å alys patvirtina, kad jos perskaitÄ Sutartį, suprato jos turinį bei laisva valia prisiima Sutartyje nurodytus įsipareigojimus.
Å alims LR CK 6.985 straipsnio turinys yra žinomas ir suprantamas.Å alys praÅ¡o Å¡iÄ sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Å is praÅ¡ymas nagrinÄjamas teismo posÄdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad atsižvelgiant į tai, jog Å¡eimos santykiai dÄl nepilnameÄių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo yra tÄstiniai, iÅ¡ esmÄs pasikeitus aplinkybÄms, Å¡alis turi teisÄ iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dÄl nepilnameÄių vaikų gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo pakeitimo.                  Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisÄja nuo priÄmimo dienos.
                TeisÄja      Virginija Å eÅ¡kuvienÄ