Legislator Case Law & Legislation
e5984367-d6f7-4cd7-87cd-953ed9cc9c3a AI generated

e5984367-d6f7-4cd7-87cd-953ed9cc9c3a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e5984367-d6f7-4cd7-87cd-953ed9cc9c3a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad 2015-01-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu priimtu civilinėje byloje Nr.2-526-570/2015, kuriuo nutraukta tarp pareiškėjų santuoka, išspręstas pareiškėjų nepilnametei dukrai G. L., gim. (duomenys neskelbtini), teiktino materialinio išlaikymo formos ir dydžio klausimai. Pareiškėjams nusprendus, jog toks nepilnametei teiktinas materialinis išlaikymas nėra visiškai tinkamas, teismui pateikta taikos sutartimi prašo pakeisti pareiškėjo V. L. nepilnametei dukrai G.

Legislator headnote

AI generated

e5984367-d6f7-4cd7-87cd-953ed9cc9c3a · Marijampolės rajono apylinkės teismas: L.. IÅ¡ nepilnametės dukros tėvo V. L. priteistas materialinis iÅ¡laikymas mokant po 144,81 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015-01-01 iki jos pilnametystės. PareiÅ¡kėjų pateikta tvirtinti taikos sutartis, kuria keičiama jų nepilnametei dukrai mokėtino materialinio iÅ¡laikymo forma, t.y. nepilnametei kaip materialinis iÅ¡laikymas atitenka nekilnojamasis turtas (CK 3.196 str. 1 d. 3 p.) bei mėnesiui tenkančio pinigine iÅ¡raiÅ¡ka dydis, taikos sutartis sudaryta laisva valia, taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, taip pat nepažeidžia nepilnametės dukros teisių ir interesų, Å¡alims taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., 584 str.

Keywords

AI generated
transitional provisions in maritime matters revision of the Treaty minimum procedural guarantee under treaty untimely request for extension extraordinary moratorium technical barriers
AI generated
6a64a64b-ab00-4f12-ae38-a84db40a248d
         Marijampolės rajono apylinkės teismas 2017 m.
fe15a44c-efb8-4fa3-aa14-7e48736e4abe
Pareiškėja nurodė, kad 2018 m.
da518002-323f-42d9-85a5-1243a3a19990
Administracinė byla Nr. I-4586-596/2016Proceso Nr. 3-61-3-05240-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo G. T. skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo, n u s t a t ė : Ä® teismo posėdį, kuris įvyko 2016-01-20 11 val., proceso dalyviai neatvyko, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PareiÅ¡kėjas G.
a7e23f7d-5243-44cf-b95f-2e675362bcc0
?Teikimas Nr. T-741-1122/2021 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00693-2012-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl nuosprendžio nuteistajam D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), vykdymo metu kilusių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo. Teismas n u s t a t ė: Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-239/2012 D.
f213bc3f-c493-4af7-b6ae-de1a606089e3
Šalys nustato nepilnamečio sūnaus D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3577-329/2015Teisminio proceso Nr.: 2-28-3-02822-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.2.; 78.2.1.; 113.2.; 117.1.; 117.2.; 117.3.; 128.20.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. L., V. L. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjai, remdamiesi CK 6.983 str., 6.986 str., CPK 579 - 582 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimais bei siekdami užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį.

Nurodo, kad 2015-01-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu priimtu civilinėje byloje Nr.2-526-570/2015, kuriuo nutraukta tarp pareiškėjų santuoka, išspręstas pareiškėjų nepilnametei dukrai G. L., gim. (duomenys neskelbtini), teiktino materialinio išlaikymo formos ir dydžio klausimai. Pareiškėjams nusprendus, jog toks nepilnametei teiktinas materialinis išlaikymas nėra visiškai tinkamas, teismui pateikta taikos sutartimi prašo pakeisti pareiškėjo V. L. nepilnametei dukrai G.

L., gim. (duomenys neskelbtini) teiktino materialinio iÅ¡laikymo formÄ ir dydį. Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., 584 str. CK 6.985 str. Å¡alims žinomos ir priimtinos, praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad 2015-01-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo priimtu sprendimu civilinėje byloje Nr.2-526-570/2015, nutraukus pareiÅ¡kėjų santuokÄ , nepilnametės dukros G. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su jos motina J.

L.. IÅ¡ nepilnametės dukros tėvo V. L. priteistas materialinis iÅ¡laikymas mokant po 144,81 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015-01-01 iki jos pilnametystės. PareiÅ¡kėjų pateikta tvirtinti taikos sutartis, kuria keičiama jų nepilnametei dukrai mokėtino materialinio iÅ¡laikymo forma, t.y. nepilnametei kaip materialinis iÅ¡laikymas atitenka nekilnojamasis turtas (CK 3.196 str. 1 d. 3 p.) bei mėnesiui tenkančio pinigine iÅ¡raiÅ¡ka dydis, taikos sutartis sudaryta laisva valia, taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, taip pat nepažeidžia nepilnametės dukros teisių ir interesų, Å¡alims taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., 584 str.

CK 6.985 str., žinomos ir priimtinos, todėl taikos sutartis tvirtintina. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kina, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , todėl ateityje kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu Å¡alys nebeturės teisės. (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p. bei 294 str. 2 d.).Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 579- 582 str. teismas n u t a r i a :pareiÅ¡kėjų J.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitaria:V. L. nup 2015 m. liepos 1 d. dukrai G. L. teiks iÅ¡laikymÄ turtu, o bÅ«tent G. L. asmeninėn nuosavybėn atitenka:½ dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 24200 Eur,½ dalis pastato-Å«kinio pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 25,65 Eur,½ dalis pastato-garažo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 95 Eur,½ dalis pastato-Å«kinio pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 35 Eur,½ dalis kiemo statinių, kurių unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurių vertė 33,50 Eur,½ dalis 0.1192 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3165 Eur.Å is iÅ¡vardintas turtas yra Suvalkiečių g. 16, Kazlų RÅ«dos m., Kazlų RÅ«dos savivaldybėje ir registruotas V.

L. asmeninės nuosavybės teise.Viso iÅ¡vardinto turto vertė yra 27554, 15 Eur (dvideÅ¡imt septyni tÅ«kstančiai penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt keturi eurai ir 15 centų).Atsižvelgiant į tai, jog nuo 2015 m. liepos 1 d. iki G. L. pilnametystės liko 153,5 mėnesio, taigi keičiasi ir iÅ¡laikymo dydis, o bÅ«tent iÅ¡laikymo dydis kas mėnesį tampa po 179,51 Eur.V. L. įsipareigoja ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo Taikos sutarties patvirtinimo dienos iÅ¡sikelti iį iÅ¡vardintų patalpų.Å alys nurodo, kad Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å alių interesams.Å alys susitaria, kad dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo kreipsis į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių sutarties Å¡alims, o vienÄ â€“ Marijampolės rajono apylinkės teismui.Å alys patvirtina, kad jos perskaitė Sutartį, suprato jos turinį bei laisva valia prisiima Sutartyje nurodytus įsipareigojimus.

Å alims LR CK 6.985 straipsnio turinys yra žinomas ir suprantamas.Å alys praÅ¡o Å¡iÄ sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad atsižvelgiant į tai, jog Å¡eimos santykiai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo yra tęstiniai, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alis turi teisę iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo pakeitimo.                  Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

                Teisėja      Virginija Šeškuvienė