e597bfd5-6ca2-4c45-9daf-2a35c0effe29 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-6-941/2014Proceso Nr.4-47-3-01037-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 50.5. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. ATP-80-131122-00010 TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 14 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovei E. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: K. K., 2013-08-29 savavaliÅ¡kos statybos aktu Nr. SSA-80-130829-0008 užfiksavus savavaliÅ¡kus Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) rekonstrukcijos darbus (pristatytas 150 kv.m ploto priestatas ir keičiamos senos, įrengiamos naujos stogo laikančiosios konstrukcijos, stogo danga neįrengta), remiantis statybos techninio reglamento STR 1.09.06:2010 nustatyta tvarka savavaliÅ¡kos statybos akte nurodžius nevykdyti jokių statybos darbų, iÅ¡skyrus darbus, kuriuos bÅ«tina atlikti Å¡alinant savavaliÅ¡kos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ir aplinkÄ , nevykdė Å¡io reikalavimo – užbaigė įrengti stogÄ laikančiÄ sias konstrukcijas, uždengė stogo dangÄ .

Å iais veiksmais K. K. nevykdė statybos valstybinę priežiÅ«rÄ atliekančių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1894 str. 1 d.Ä® administracinės bylos nagrinėjimÄ K. K. neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 1894 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Byla nagrinėjama K. K. nedalyvaujant.Atliekant statybos, nagrinėjant skundÄ , patikrinimÄ , 2013-08-29 savavaliÅ¡kos statybos aktu Nr. SSA-80-130829-0008 užfiksuota K. K. savavaliÅ¡ka Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), rekonstrukcija ir pareikalauta nevykdyti jokių statybos darbų, iÅ¡skyrus darbus, kuriuos bÅ«tina atlikti Å¡alinant savavaliÅ¡kos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ir aplinkÄ (b.l. 12-17, 18-26).2013-11-22 Sustabdytos statybos patikrinimo akte Nr. SSP-10 užfiksuota, kad statytojas K.

K. nevykdo SavavaliÅ¡kos statybos akte nurodyto įpareigojimo – toliau vykdo savavaliÅ¡kos statybos darbus - užbaigė įrengti stogÄ laikančiÄ sias konstrukcijas, uždengė stogo dangÄ (b.l. 7-9) K. K. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad artėjant žiemai reikėjo apsaugoti konstrukcijas, todėl uždengė stogo skardÄ . Apsauginė plėvelė nebÅ«tų atlaikiusi Å¡lapdribos ir sniego (b.l. 6).Administracinis teisės pažeidimas įrodytas aptartais byloje esančiais įrodymais.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos TelÅ¡ių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus atstovė E. L. paaiÅ¡kino, kad K. K. nėra piktybinis pažeidėjas. BaudÄ už savavaliÅ¡kÄ rekonstrukcijÄ sumokėjo. Terminas įteisinti statybÄ baigiasi 2014-02-28 ir statytojas turi teisę jį prasitęsti. Statybos inspekcijos turimais duomenimis, K. K. ėmėsi priemonių savavaliÅ¡kai rekonstrukcijai įteisinti ir realiai tokiÄ galimybę turi.

PraÅ¡o skirti pažeidėjui minimaliÄ sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , nurodant jÄ pervesti į Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sÄ skaitÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo padarymo aplinkybes. K. už savavaliÅ¡kÄ rekonstrukcijÄ buvo taikyta administracinė atsakomybė. Terminas įteisinti savavaliÅ¡kÄ rekonstrukcijÄ nepasibaigęs ir statybÄ reglamentuojantys teisės aktai numato galimybę šį terminÄ prasitęsti.

Statybos inspekcijos atstovės paaiÅ¡kinimais, K. K. ėmėsi priemonių nelegaliai statybai įteisinti ir realiai tokiÄ galimybę turi. Statyba vykdoma jam pačiam priklausančiame žemės sklype. Pažeidimas padarytas siekiant apsaugoti statybos konstrukcijas nuo nepageidaujamo oro sÄ lygų poveikio žiemÄ . Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d., skirtina Å¡velnesnė nei numatyta sankcijoje administracinė nuobauda – ½ sankcijoje numatytos minimalios baudos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:

K. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1894 str., ir skirti 500 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Vaida Rimkienė