e596ed56-1bd1-43ea-bf17-83474ed519d5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-3586-1057/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02532-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.

(S)

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. B. (O. B.), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

O. B. 2018 m. spalio 28 d. apie 9.42 val. Drujos g., Vilniuje, vairavo transporto priemonę (automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1 promilės) girtumas bei neturėdamas teisės vairuoti automobilį, teisės vairuoti nėra įgijęs.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. B. į teismo posėdį, vykusį 2018 m. lapkričio 13 d. 08.30 val. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ O. B. buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 2). Jo neatvykimo į teismo posėdį priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas O. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl vadovaujantis ANK 629 ir 630 straipsniais byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole O. B. nurodė, kad su nusižengimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

Lietuvos Kelių policijos tarnybos specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio N. J. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2018 m. spalio 28 d. apie 8.51 val. Drujos g., Vilniuje, sustabdė patikrinimui automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo O. B.. Patikrinus alkotesteriu Alkotest 7510 Nr.ARKB-0256 jam buvo nustatytas 1 promilės girtumas (b. l. 4), taip pat nustatyta, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti nėra įgijęs.

Iš asmens duomenų išrašo matyti, kad O. B. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 9).

Iš alkotesterio rodmenų matyti, kad O. B. nustatytas 1 promilės girtumas (b.l.1)

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad nėra duomenų, jog automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso O. B.

Dėl administracinės atsakomybės pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį

Å ioje byloje O. B. yra inkriminuotas ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas. Administracinė atsakomybė pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį kyla už Å¡io straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodytus veiksmus, padarytus neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens. ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones.

Teismas konstatuoja, jog byloje yra surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, jog ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas O. B. inkriminuotas pagrįstai. Visų pirma, pats O. B. administracinio nusižengimo protokole pareiškė sutinkantis su inkriminuotu nusižengimu (b. l. 2). Tai, kad O. B. vairavo automobilį ir tai darė būdamas neblaivus bei neturėdamas vairuotojo pažymėjimo patvirtina ir jį patikrinimui sustabdžiusio policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4). Alkotesterio rodmenys patvirtina, jog O. B. 2018 m. spalio 28 d. apie 9.42 val. buvo nustatytas 1 promilės girtumas. Iš asmens duomenų išrašo matyti, kad O. B. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 9), todėl akivaizdu, kad jam nėra suteikta teisė vairuoti automobilį. Taigi, apibendrinus minėtus duomenis yra visiškai aišku, kad O. B. vairavo automobilį, kai jam nustatytas 1 promilės girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas jam inkriminuotas visiškai pagrįstai.

Dėl nuobaudos ir administracinio poveikio priemonių skyrimo

Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ asmeniui gali bÅ«ti skiriama nuo 1 100 iki 1 500 eurų dydžio bauda. Skirdamas konkrečiÄ baudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį (nusižengimas susijęs su eismo saugumu, juo sukeltas pavojus paties pažeidėjo ir kitų asmenų gyvybei, saugumui, turtui), kaltės formÄ (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), asmenybę (baustas administracine tvarka (b. l. 5-8), 3 kartus už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , nuobaudos galiojančios, baudos nesumokėtos). Nors O. B. prisipažino padaręs nusižengimÄ , tačiau nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nes ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas jo padaromas nebe pirmÄ , o ketvirtÄ kartÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl teismas nepripažįsta Å¡ios aplinkybės lengvinančia, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti O. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 str. 4 d., padarymÄ paskyrus jo sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas lygus sankcijos vidurkiui.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonių konfiskavimas. Tačiau pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotinas yra tik pažeidėjui priklausantis turtas. Byloje nenustatyta, kad automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra nusižengimo padarymo priemonė, priklausytų pažeidėjui. Byloje nenustatytos ANK 29 straipsnio 4 dalyje iÅ¡vardintos aplinkybės, kurioms esant galima konfiskuoti ir tretiesiems asmenims priklausantį turtÄ , todėl automobilio konfiskavimas Å¡iuo atveju nėra skiriamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti O. B. (O. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) EUR dydžio baudÄ be turto konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18093766873.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: