e596e92f-23b2-46c9-8248-ffaffebce424 · Plungės apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr.e2-1968-474/2018                                                                                                            Proceso Nr. 2-25-3-00383-2018-7                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                        3.2.7.2.;                                                    PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 14 d.Kretinga  Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

A. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo sudaryta, pirkimo-pardavimo sutarties atsisakymo, įpareigojimo grÄ Å¾inti sumokėtÄ kainÄ bei pasiimti daiktÄ .           Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ tarp Å¡alių nutraukti, nes atsisako nuo ieÅ¡kinio. Savo raÅ¡ytiniame praÅ¡yme ieÅ¡kovas nurodo, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės. Civilinė byla nutrauktina.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako nuo ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į teismÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime yra nurodyta, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės. IeÅ¡kovas raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu atsisakė nuo ieÅ¡kinio, todėl byla nutrauktina. IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto 15 Eur žyminio mokesčio.IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 1409,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų( 1210 Eur advokato pagalbai apmokėti, 181,50 Eur už faktinių aplinkybių konstatavimÄ , 18,15 Eur vertimo paslaugos), nes atsakovas patyrė tokias iÅ¡laidas dėl ieÅ¡kovo netinkamų veiksmų, pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį ir pasirengiant bylos nagrinėjimui(CPK 94 str. 1d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1dalimi ir 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu teismas n u t a r ė: ieÅ¡kovo A. A. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. A. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo sudaryta, pirkimo-pardavimo sutarties atsisakymo, įpareigojimo grÄ Å¾inti sumokėtÄ kainÄ bei pasiimti daiktÄ nutraukti, kadangi ieÅ¡kovas atsisakė nuo ieÅ¡kinio.IeÅ¡kovui A.

A., a.k(duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 75 procentus, t.y. 303,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio, kurį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A. A., a.k(duomenys neskelbtini) 1409,65 (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus devynis eurus, 65 ct) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovo R. P., a.k(duomenys neskelbtini) naudai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Valdas Alška