e596a543-cbc2-401f-be65-cbc1aa3ad91d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-7157-877/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04004-2012-3   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 50.4; 99.1; 99.7; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.balandžio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Ramirent Baltic AS, Lietuvoje veikiančio per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Nersido“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Ramirent Baltic AS kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Nersido“ 1335,36 Lt skolos, 50 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas Ramirent Baltic AS ir atsakovas UAB „Nersido“ 2006-02-20 sudarė nuomos sutartį Nr. 623, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui statybinę įrangÄ laikinam naudojimui, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį už naudojimÄ si perduotu turtu sutartomis sÄ lygomis ir terminais. Ä®rangos priėmimo – perdavimo aktais Nr. SUT-025158, SUT-026786, SUT-026977 ieÅ¡kovas suteikė atsakovui laikinam naudojimuisi statybinę įrangÄ , už Å¡ios įrangos nuomÄ atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2011-06-15 – SF Nr. RAMI-038066, 2011-06-30 – SF Nr. RAMI-038748, SF Nr. RAMI-039930, 2011-07-07 – SF Nr. RAMI-039922, SF Nr. RAMI-039962, kurių atsakovas neapmokėjo ir įsiskolino ieÅ¡kovui 1335,36 Lt.Atsakovui UAB „Nersido“ ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-03-28 Civilinio proceso kodekso 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (39 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK  142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Ramirent Baltic AS sÄ skaitos balanso (8-9 b.l.), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų SF Nr. RAMI-038066, SF Nr. RAMI-038748, SF Nr. RAMI-039930, SF Nr. RAMI-039922, SF Nr. RAMI-039962 (10-14 b.l.), priėmimo – perdavimo aktų Nr. SUT-025158, SUT-026786, SUT-026977 (15, 16, 18 b.l.), 2006-02-20 nuomos sutarties Nr. 623 (19-24 b.l.), 2006-02-27 garantinio/ įgaliojančio raÅ¡to (25 b.l.), siuntos (siuntinio) priėmimo – perdavimo akto (26-29 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1335,36 Lt skolos, susidariusios dėl įsipareigojimų pagal 2006-02-20 nuomos sutartį Nr. 623 nevykdymo, priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.530 str., 6.534 str., 6.535 str.). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 50 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei – 8,53 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, ji iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Ramirent Baltic AS, buveinė Laki 11D, Taline, Estijoje, juridinio asmens kodas 10199349, Lietuvoje veikiančiam per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialÄ , buveinė Titnago g. 19, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302431034, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, iÅ¡ atsakovo UAB „Nersido“, buveinė Karaliaus Mindaugo pr. 31-17, Kaune, juridinio asmens kodas 300531744, 1335,36 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 36 ct) skolos, 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė