e595f7c3-df5e-4451-bdcd-36c0d35c7acf · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.N1-111-284/2012m.Proceso Nr.1-75-1-00033-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3;1.1.11;1.1.11.2;1.1.11.7;1.1.11.9;1.1.11.11; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.5; 1.2.26; 1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 2; 2.3; 2.3.2.2; 2.3.4; 2.3.4.3;2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.6; 2.3.6.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšiene gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nepilnamečiui nukentėjusiajam A.

Å . , jo įstatyminiam atstovui V. Å ., nepilnamečio kaltinamojo D. T. atstovei pagal įstatymÄ D. T., Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gitanai Udrytei-Å ichovcovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeNepilnametis D. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, nevedęs, deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.,138str.1d.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,     nustatė:

Kaltinamasis D. T. 2012-01-18 apie 7val.30min. Pakruojo rajone, L. mstl. A. gatvėje esančioje autobusų stotelėje, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, tyčia ,sudavė du smÅ«gius ranka nukentėjusiajam nepilnamečiui A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), į galvos sritį, A. Å . pargriuvus ant žemės ,jam spyrė ne mažiau vieno karto į pilvÄ , ranka sudavė ne mažiau Å¡eÅ¡ių kartų į galvos sritį, tuo padarydamas jam sužalojimus: nosies kaulų lūžį, nosies muÅ¡tinę žaizdÄ , kraujosruvÄ kairiojo smilkinio srityje t,y, nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl nosies kaulų lūžio A.

Å . sveikata buvo sutrikdyta ilgiau kaip 10 dienų, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis D. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis iÅ¡ vakaro su nukentėjusiuoju A. Å . susiraÅ¡inėjo žinutėmis dėl to,kad E. Ž. sniegu apmėtė A. Å . draugę. Norėjo apginti E. Ž. Konfliktavo žinutėmis. Jam A. Å . pasiÅ«lė ryte susitikti autobusų stotelėje ir viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti. 2012-01-18 apie 7val.30min. jis su draugais atvažiavo iÅ¡ namų į autobusų stotelę, ten susitiko su A.

Å . Kai susitiko,jis sumušė A. Å ., sudavė smÅ«gį į galvÄ , jis prieÅ¡inosi,todėl pargriovė ir sudavė daugiau smÅ«gių.Nosies kaulai galėjo lūžti nuo pirmo smÅ«gio.Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, atlygino žalÄ Ligonių kasai,pažadėjo daugiau nusikaltimų nebedaryti.IÅ¡ 2012-01-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajonas, L. mstl. esanti autobusų stotelė (b.l. 5 – 7).IÅ¡ 2012-02-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisin-gumo ministerijos Å iaulių skyriaus teismo medicinos eksperto G.

A. C. specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. Å . padaryti sužalojimai: nosies kaulų lūžis, nosies muÅ¡tinė žaizda, kraujosruva kairiojo smilkinio srityje .Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti dviejų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje –vienas į veido sritį, padarant nosies kaulų lūžį, nosies muÅ¡tinę žaizdÄ , vienas-į kairiojo smilkinio sritį, padarant kraujosruvÄ kairiojo smilkinio srityje, sužalojimai padaryti suduodant kietu buku daiktu .

Sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai. A. Å . padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžio jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (b.l. 14).Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikaltių padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieÅ¡taraujant prokurorui ir gynėjui , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(LR BPK 273 str.1 d., 291 str. 1 d.).Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo D.

T. kaltė dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo yra įrodyta.   Kaltinamojo D. T. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d., kadangi jis vieÅ¡oje vietoje – Pakruojo rajone, L. mstl. A. gatvėje esančioje autobusų stotelėje,matant aplinkiniams, įžūliu elgesiu, tyčia ,sudavė du smÅ«gius ranka nukentėjusiajam i A. Å . į galvos sritį, A. Å . pargriuvus ant žemės ,jam spyrė ne mažiau vieno karto į pilvÄ , ranka sudavė ne mažiau Å¡eÅ¡ių kartų į galvos sritį, tuo padarydamas jam sužalojimus, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamojo D.

T. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ - nesunkiai sutrikdžius nukentėjusiojo A. Å . sveikatÄ ,  yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota  pagal LR BK138str.1d., kadangi D. T., sumuÅ¡damas A. Å .,padarydamas jam nosies kaulų lūžį, nosies muÅ¡tinę žaizdÄ , kraujosruvÄ kairiojo smilkinio srityje ,jį nesunkiai sužalojo , nes nukentėjusiojo sveikata dėl nosies kaulų lūžio buvo sutrikdyta ilgiau 10 dienųKaltinamojo D. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei atlygino padarytÄ Å¾alÄ ( BK 59 str. 1 d. 2 p.,3p) , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.,55str. Kaltinamasis D. T. jam inkriminuojamus nusikaltimus padarė bÅ«damas nepilnamečiu t.y .jam nesuėjus aÅ¡tuoniolikai metų, todėl jo atžvilgiu taikytini nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai, numatyti Lietuvos Respublikos BK XI skyriuje (BK 81 str. 1 d.).Kaltinamasis D. T. yra teisiamas pirmÄ kartÄ Â (b.l. 47), administracine tvarka nebaustas (b.l. 52), į Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l.53), L. vidurinės mokyklos ir L. seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (b.l.48,50) , jis nėra įraÅ¡ytas į Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dominančių vaikų sÄ raÅ¡Ä ar profiklaktinę įskaitÄ (b.l.51), gyvena su tėvais (b.l 50), padarė du nesunkius nusikaltimus,kurie sudaro idealiÄ nusikalstamų veikų sutaptį (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ atlygino, nukentėjusiojo atsiprašė, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra dvi lenvinančios aplinkybės, jis yra dar labai jaunas (16m), todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis D.

T. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, paskiriant Lietuvos Respublikos BK 82 str.1d.5p. numatytÄ auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimÄ (LR BK 87str.), o baudžiamoji byla nutrauktina (BPK 303 str. 4 d., BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., 2 d.). Parenkant auklėjamojo poveikio priemonę atsižvelgtina į tai, kad D. T. mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, gyvena su tėvais. Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikÅ¡ti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Šioje byloje 214,05Lt civilinį ieškinį pareiškė Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Civilinio ieškovo – Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buveinė Kalvarijų g. 147, Vilnius, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188784026, buveinė Vilniaus g. 273, Šiauliai, civilinis ieškinys dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, iš kurio 214,05 Lt buvo sumokėta už nukentėjusiajam A.

Å .,kuris buvo sužalotas nusikalstamais kaltinamojo D. T. veiksmais, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, atlyginimo, yra pagrįstas ir įrodytas pažymomis ( b.l.21-28), tačiau atmestinas,kadangi jau yra atlygintas (b.l.29).Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301- 302,303 str. 4 d,304-307,308,312-313 str., teismas  nusprendžia: D. T. pagal LR BK 284str.1d.,138str.1d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, o baudžiamÄ jÄ Â bylÄ nutraukti (LR BK 93str.1d.1p.,3p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str.1d.,2d. 2p.

D. T. taikyti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ Â 3mėn., įpareigojimÄ jį tęsti mokslÄ L. vidurinėje mokykloje.                           Civilinio ieÅ¡kovo-Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį dėl 214,05Lt žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui priteisimo atmesti.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Rima Volikienė