Legislator Case Law & Legislation
e595e805-2c7b-4934-9d2e-effae3c8ba4e AI generated

e595e805-2c7b-4934-9d2e-effae3c8ba4e · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number e595e805-2c7b-4934-9d2e-effae3c8ba4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-25-674/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12. N U T A R T I S2015 m. vasario 4 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorui Renatai Å auklieneinuteistajam Z. J.,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam Z.

Legislator headnote

AI generated

e595e805-2c7b-4934-9d2e-effae3c8ba4e · Raseinių rajono apylinkės teismas: Baudžiamoji byla Nr. T-25-674/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12. N U T A R T I S2015 m. vasario 4 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorui Renatai Å auklieneinuteistajam Z. J.,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam Z.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition prolonged absence dismissal during probation health impairment in military insurance changed financial circumstances assessment of success prospects
AI generated
f7c0196f-091c-4ac4-858a-5538fdaa83d1
Baudžiamoji byla Nr. T-334-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00240-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12, 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant S. K., dalyvaujant prokurorei L. K., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei E. S., nuteistajam Z. I. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Z.
5420f7dc-e28b-423a-a4b6-31015f8aed9e
Byla Nr. T-250-810/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.                           (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. balandžio 10 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui ? būrio viršininkui Tomui Senderavičiui, nuteistajam Z.
fc1c6264-4636-4f1b-9e5d-2843503636d4
?Teikimas NrTeikimas Nr. T-1052-908/2019 Proceso Nr. 1-01-1-59211-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Sandrai Biziulevičienei, dalyvaujant prokurorui Ričardui Kubiliui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Vilniaus regiono skyrius) atstovei Beatai PetkÅ«nienei, nuteistajam Z. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Z.
e99389cd-ba0c-4588-9324-101aa6f99377
Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m.
6bbcb006-19a6-4806-9d08-cbfa41b740b3
Davenienei,dalyvaujant prokurorui K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-25-674/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12. N U T A R T I S2015 m. vasario 4 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorui Renatai Å auklieneinuteistajam Z. J.,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam Z.

J. ir                                                      n u s t a t ė : Z. J., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007 m. vasario 12 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. l, paskiriant devynių metų laisvės atėmimÄ . Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 2 p. 2013 m. balandžio 22 d., KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, lygtinai atleistas iÅ¡ pataisos namų, neatlikus 2 m. 3 mėn. 25 d., paskirtos bausmės dalies., įpareigojant- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis įsiteisėjo 2013-04-30.Probacijos skyriaus registre nuo 2013-05-02.Atliekant bausmę Z.

J. teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nėra vykdomas, pagal pakartotinio teistumo nustatymo QASys sistemÄ , nustatyta žema rizika. Nustatytas vidutinis specialių poreikių lygis. Pensininkas.Teikimu praÅ¡oma Z. J., gim. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo 2007-02-12, Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino. Prokuroras teikimÄ palaiko.Z. J. prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d. nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.Lietuvos Respublikos Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 23 str. 1 d. numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Z.

J., kaip matyti iÅ¡ probacijos skyriaus pateiktos bylos duomenų, kad administracine tvarka nebaustas, seniÅ«nija nusiskundimų neturi. Z. J. yra nustatyta vidutinis specialiųjų poreikių lygis. Nuteistasis teismo paskirtus įpareigojimus vykdė tinkamai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. teismas n u t a r i a :              TeikimÄ dėl Z. J. tenkinti.              Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo 2007 m. vasario 12 d.

Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.              Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                        Aurelija Petkevičienė