e594a3b5-ea41-46fc-a2aa-683fd689fcb1 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 2ATP-3-579-2014(Proceso Nr. 4-69-3-01604-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 64 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo nutartimi dėl administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-2000-358/2014, kurioje A. T. kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A.

T. kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d.Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė nutartimi perdavė administracinio teisės pažeidimo bylÄ Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodė, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens buvusi sutuoktinė L. T. dirba Kauno apylinkės teisme teisėja, todėl siekiant paÅ¡alinti abejones dėl teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo, byla turėtų bÅ«ti perduota kitam apylinkės teismui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusiÅ¡alinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sÄ lygų.

Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 str., reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali bÅ«ti perduoti nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus.Sutinkant su Kauno apylinkės teismo teisėjos nutartyje iÅ¡dėstytais motyvais spręstina, jog bylÄ nagrinėjant Kauno apylinkės teisme, esant duomenims apie tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

T. busi sutuoktinė L. T. Å¡iuo metu dirba Kauno apylinkės teisme teisėja, o jis pats dirba Kaune advokatu, byloje dalyvaujantiems asmenims gali pagrįstai kilti abejonių dėl teisėjo (teismo) neÅ¡aliÅ¡kumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui.Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į Å¡ias aplinkybes: pirma, byla neturi bÅ«ti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismÄ užtruktų ilgai ir reikÅ¡tų dideles kelionės iÅ¡laidas, antra, byla neturi bÅ«ti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krÅ«vis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krÅ«vį dar labiau padidintų.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Prienų rajono apylinkės teismas. Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, BPK 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, n u t a r i a: perduoti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.11.-2000-358/2014, kurioje A. T. kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.BylÄ su nutartimi iÅ¡siųsti į Prienų rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti proceso dalyviams.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                             Evaldas Gražys