Legislator Case Law & Legislation
e591eb78-ea2c-477d-ac0c-9da712763497 AI generated

e591eb78-ea2c-477d-ac0c-9da712763497 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number e591eb78-ea2c-477d-ac0c-9da712763497
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr.2-2010-207/2010                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;128.16.1;116.1; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 26 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. J. ir jos atstovei advokatei Jurgitai Å lapaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. J. ir jo advokatei JÅ«ratei Bieliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo pagal pareiÅ¡kėjų L.

Legislator headnote

AI generated

e591eb78-ea2c-477d-ac0c-9da712763497 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ jų bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sÄ lygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, nurodė priežastis, dėl kurių iÅ¡iro santuoka, taip pat nurodė duomenis dėl kreditorių, pavardžių po santuokos nutraukimo, vaiko iÅ¡laikymo ir jo gyvenamosios vietos, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr.2-2010-207/2010                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;128.16.1;116.1; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 26 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. J. ir jos atstovei advokatei Jurgitai Å lapaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. J. ir jo advokatei JÅ«ratei Bieliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo pagal pareiÅ¡kėjų L.

J. ir S. J. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai S. J. ir L. J. susituokė 2003-07-19. Sutuoktiniai santuokÄ Ä¯registravo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Sutuoktiniams gyvenant santuokoje, 2006-06-06 gimė sÅ«nus E. J.. L. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, o S. J. su prieÅ¡ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo. 2010-04-19 teisme gautas L. J. ir S. J. praÅ¡ymas procese iÅ¡ ginčo teisenos pereiti ypatingÄ jÄ teisenÄ Â ir Å¡alių santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad jų santuoka iÅ¡iro dėl nesutarimų ir skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimos problemas, ginčai ir konfliktai tapo kasdienybe, rasti sprendimo nesisekė ir dėl to kenčia Å¡alių mažametis vaikas. Sutuoktiniai nebeveda bendro Å«kio, mažai bendrauja ir perspektyvos iÅ¡saugoti santuokÄ nemato, Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi ir taikytis jie nesutiko. Sutuoktiniai gera valia susitarė dėl kreditorinių įsipareigojimų, vaiko gyvenamos vietos, jo iÅ¡laikymo ir pavardžių po santuokos nutraukimo.

PareiÅ¡kėjų atstovės advokatės Jurgita Å lapaitienė ir JÅ«ratė Bieliauskienė palaikė atstovaujamųjų praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, prašė jį patenkinti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių PraÅ¡ymas tenkintinas. Sutuoktinių Å¡eiminis ir santuokinis gyvenimas nutrÅ«kęs, jie gyvena atskirai, bendro Å«kio nebeveda, taikytis nesutiko ir galimybių atnaujinti Å¡alių santuokinį gyvenimÄ , nėra. Å alys gera valia susitarė dėl santuokos pasekmių.

PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ jų bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sÄ lygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, nurodė priežastis, dėl kurių iÅ¡iro santuoka, taip pat nurodė duomenis dėl kreditorių, pavardžių po santuokos nutraukimo, vaiko iÅ¡laikymo ir jo gyvenamosios vietos, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str.).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270 , 307 str. 1p. teismas, n u s p r e n d ž i a :             PraÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ , sudarytÄ 2003m. liepos 19 d. tarp S. J. a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. G. a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje akto įraÅ¡o Nr.316, turinčių vienÄ nepilnametį vaikÄ , nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes:

“Jackus“, “Jackuvienė“.Patvirtinti S. J. ir L. J. 2010-04-23 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:Nepilnamečio sÅ«naus E. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su L. J..Mes auklėsime ir bendrausime su sÅ«numi E. J. pagal žodinį susitarimÄ . Mes nedarysime jokių kliūčių vienas kitam bendrauti su sÅ«numi ir jį auklėti.S. J. nepilnamečio sÅ«naus E. J. iÅ¡laikymui mokės po 300 (tris Å¡imtus) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo Å¡ios sutarties  pasiraÅ¡ymo dienos (2010-04-23) iki jo pilnametystės, pinigus pervedant į L.

J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra „Swedbank", AB.L. J. nepilnamečio sÅ«naus E. J. iÅ¡laikymui mokės po 300 (tris Å¡imtus) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki jo pilnametystės.Paskirti L. J. tvarkyti sÅ«naus E. J. gaunamÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise, įpareigojant Å¡ias lėšas naudoti iÅ¡skirtinai vaiko interesais.Santuokos metu įgytas butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis   adresu (duomenys neskelbtini), buvo įgytas iÅ¡ I.

G. banko    „NORD/LB Lietuva" suteikto 30 000 Lt kredito. Å is butas yra įkeistas AB bankui    „NORD/LB Lietuva". 2009-12-30 liko neiÅ¡mokėta bankui 19469,15 Lt kredito     suma, kuriÄ turi sumokėti I. G.. Mes Å¡alys: S. J. ir L.     J. pripažįstame, kad lygiomis dalimis esame skolingi I. G., tiek kiek ji yra skolinga AB bankui „NORD/LB Lietuva".a. Mes Å¡alys: S. J. ir L. J. sutarėme, kad santuokos metu įgytas butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitenka L.

J., S. J. už L. J. atitenkantį butÄ kompensacijos nepraÅ¡o.b. Mes Å¡alys: S. J. ir L. J. sutarėme, kad po santuokos nutraukimo prievolė iÅ¡mokėti I. G. susidariusiÄ skolÄ atitenka L. J..Pagal 2008-08-26 vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini)sudaryta tarp L. J. ir AB banko Hansabankas L. J. buvo suteikta paskola - bÅ«sto remontui. Po santuokos nutraukimo L. J. atitenka prievolė sumokėti pagal 2008-08-26 vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini)kredito likutį.Patvirtiname, kad daugiau kreditorių neturime.Santuokos metu įgyta negyvenamoji patalpa - Garažo boksas Nr. , unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini)po santuokos nutraukimo atitenka S. J., L.

J. už S. J. atitenkantį Garažo boksÄ Nr. kompensacijos nepraÅ¡o.Santuokos metu įgytas automobilis RENAULT19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitenka L. J., S. J. už L. J. atitenkantį automobilį kompensacijos nepraÅ¡o.Mes smulkius buitinius, namų apyvokos daiktus pasidalinome geranoriÅ¡kai ir turtinių pretenzijų vienas kitam neturime ir ateityje neturėsime.Po santuokos nutraukimo praÅ¡ome mums palikti santuokines pavardes: Jackuvienė, Jackus.Tarpusavio iÅ¡laikymo nereikalaujame.Å alys pasilieka prie savo patirtų iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo, iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui. Teisėja             Virginija Kazlauskienė