e590fe8c-e615-40fb-bedb-5f5e4573dade · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2745-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02086-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.5.7; 16.9.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Aurelijai Genienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. S. 2019-09-18, 17.40 val. Kaune, ties Partizanų g. 152, vairuodamas automobilį „BMW 745“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, buvo neatidus, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, atsitrenkė į stovintį automobilį „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu apgadindamas abi transporto priemones, bei, nesant nukentėjusiojo įvykio vietoje ir nepranešęs policijai, iš eismo įvykio vietos nuvažiavo. Tokiais veiksmais L. S. pažeidė KET 9, 14, 219.1; 222 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija L. S. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S. prisipažino nusižengęs, gailėjosi.

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir L. S. kaltę įrodo: 2019-10-23 administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio (b. l. 3); L. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad 2019-09-18, apie 17.45 val. vairavo automobilį „BMW 745“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važinėdamas iÅ¡ kiemo, esančio Kaune, Partizanų g. 152, automobilio galu lengvai kliudė kitÄ automobilį, kadangi nepajuto jokio smÅ«gio, manė, kad nieko neatsitiko, buvo iÅ¡sigandęs, streso bÅ«senoje ir, nesulaukęs automobilio Å¡eimininko, iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo, dėl Å¡io įvykio labai gailisi, pyksta ant savęs dėl tokio savo poelgio (b. l. 4); automobilio „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo R. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5); eismo įvykio vietos schema (b. l. 6); papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 7); asmens fotonuotrauka (b. l. 8); asmens paieÅ¡kos peržiÅ«ra (b. l. 9-10); duomenys iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 11-13); CD laikmena (b. l. 15); žalos sÄ mata, iÅ¡ kurios matyti, kad eismo įvykio metu automobiliui „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) buvo padaryta 422,65 eurų žala (b. l. 16-20); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad L. S. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ , neturint tam teisės (b. l. 21-26).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. S. 2019-09-18, 17.40 val. Kaune, ties Partizanų g. 152, vairuodamas automobilį „BMW 745“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, buvo neatidus, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, atsitrenkė į stovintį automobilį „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir nesant nukentėjusiojo įvykio vietoje bei nepranešęs policijai, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės, padaryta žala (422,65 eurų) nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių - tokiais veiksmais L. S. padarė ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. S. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimÄ pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti keliÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo.

Å iuo atveju nustatyta, kad L. S. vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo padaryta turtinė žala kito asmens turtui, iÅ¡ eismo įvykio vietos, nepranešęs nukentėjusiajam ar policijai, pasiÅ¡alino, be to, L. S. jau buvo baustas ir turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už transporto priemonės vairavimÄ , neturint tam teisės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismo nuomone, L. S. taikytina administracinio poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. S. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 426 straipsnio 1 dalies sankcijose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 426 straipsnio 1 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 850 (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19107251456.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta