e58f80a5-63d6-42fb-97bb-e09d91433cf0 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-280-419/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00660-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.;2.10.1.3.;2.10.1.4.ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 26 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-04-30 Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , faktiÅ¡kai gyvenantis KalniÅ¡kių k., Akmenynės sen., Å alčininkų r., LT-17290, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,          nustatė:

Kaltinamasis A. J. 2012-08-05 apie 19.00 val. gyvenamajame name, esančiame KalniÅ¡kių k., Akmenynės sen., Å alčininkų r., grasindamas susidorojimu bei muÅ¡damas rankomis ir kojomis savo sugyventinei O. P. į veidÄ , deÅ¡inį kÅ«no Å¡onÄ , deÅ¡inę rankÄ bei deÅ¡inę kojÄ sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. J. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-08-05 jis po pietų pas kaimynÄ gėrė degtinę. Pas kaimynÄ buvo atėjusi ir jo sugyventinė O.

P., kuri su jais taip pat gėrė. Ji išėjo namo, o po kurio laiko, maždaug apie 18.00 val. jis taip pat sugrįžo namo. Sugyventinė buvo labai pikta ir sukėlė konfliktÄ , vadino jį visokiais žodžiais, keikė keiksmažodžiais, jis susinervino ir trenkė delnu per deÅ¡inės pusės Å¡onkaulius, ar dar kur nors trenkė – neprisimena. Kas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus nežino, kai jie atvyko, jis miegojo (b.l. 13).Nukentėjusioji O. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2012-08-05 jos sugyventinis A.

J. gėrė pas kaimynÄ KazimierÄ Pamerkių k., Turgelių sen., Å alčininkų r. Po pietų ji taip pat nuėjo pas kaimynÄ , kur su kaimyne Janina iÅ¡gėrė alaus. Po kurio laiko bandė sugyventinį parsivesti namo, tačiau jis nesutiko. Kuomet jis grįžo namo, jie dar labiau susikivirčijo ir apsistumdė. Sugyventinis jÄ pastÅ«mė, kumščiu trenkė į deÅ¡inį smilkinį ir deÅ¡inį Å¡onÄ , ji nugriuvo ant žolės, buvo labai susijaudinusi ir iÅ¡kvietė policijÄ . Po įvykio į medicinos įstaigÄ nesikreipė, dėl patirtų sužalojimų pretenzijų sugyventiniui neturi (b.l. 6).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A.

J. muÅ¡damas savo sugyventinei O. P. į veidÄ , deÅ¡inį kÅ«no Å¡onÄ , deÅ¡inę rankÄ bei deÅ¡inę kojÄ sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant kaltinamajam A. J. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), neteistas, buvo nuteistas už nusikaltimo padarymÄ , tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 20-24), administracine tvarka nebaustas (b.l. 17-18), todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str. skirti kaltinamajam laisvės apribojimÄ , su kuria kaltinamasis sutiko.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į A.

J. paskirtos bausmės laikÄ yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-08-06 iki 2012-08-07, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA: A. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir, taikant LR BK 48 str., skirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams su įpareigojimu per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į A.

J. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-08-06 iki 2012-08-07, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                      V. V.