Legislator Case Law & Legislation
e58efea7-e93a-4140-8296-93322ba5abd8 AI generated

e58efea7-e93a-4140-8296-93322ba5abd8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e58efea7-e93a-4140-8296-93322ba5abd8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivilCivil.byla Nr.2-1540-470/2011Proceso Nr.2-13-3-01087-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 128.2 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU ALYTUS2011-05-30              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant R.Å imanskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui N. J., jo atstovei adv. S.Černienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo N. J. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotuoju asmeniu Alytaus apskrities VMI dėl palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo ir termino palikimui priimti pratęsimo irnustatė:             PareiÅ¡kėjas N. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti juridinį faktÄ , kad po jo sutuoktinės S. J. mirties likęs palikimas yra Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

e58efea7-e93a-4140-8296-93322ba5abd8 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Alytaus rajono savivaldybės administracijos CMS akto įraÅ¡u Nr. 90 (b.l. 6). S. J. mirė Danijoje, Hillerod vietovėje 2010-12-10 (b.l. 8), pareiÅ¡kėjo teigimu ji testamento nepaliko. S. J. vardu AB DnB NORD banke atidaryta sÄ skaita, jai iÅ¡duota VISA Electron mokėjimo kortelė (b.l. 12-14). PareiÅ¡kėjas ir jo nepilnametė duktė (duomenys neskelbtini) yra pirmosios eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ (CK 5,11str. , 5.13str.), tačiau negali pateikti praÅ¡ymo notarinei kontorai, kadangi nėra aiÅ¡ki palikimo atsiradimo vieta (CK 5.66str.1d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivilCivil.byla Nr.2-1540-470/2011Proceso Nr.2-13-3-01087-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 128.2 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU ALYTUS2011-05-30              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant R.Å imanskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui N. J., jo atstovei adv. S.Černienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo N. J. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotuoju asmeniu Alytaus apskrities VMI dėl palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo ir termino palikimui priimti pratęsimo irnustatė:             PareiÅ¡kėjas N. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti juridinį faktÄ , kad po jo sutuoktinės S. J. mirties likęs palikimas yra Lietuvos Respublikoje.

Mergalaukio kaime, Alytaus rajone. PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o atnaujinti terminÄ jam ir nepilnametei dukteriai S. J. kreiptis į notarÄ dėl palikimo, atsiradusio po S. J. mirties, priėmimo. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad jo sutuoktinė S. J. mirė 2010m. gruodžio 10d. Jų santuoka buvo sudaryta 2005m. rugpjūčio 20d., nuolatinė Å¡eimos gyvenamoji vieta buvo pas jo tėvus Mergalaukio kaime, Alytaus rajone. 2008 metais jų Å¡eima laikinai iÅ¡vyko į DanijÄ uždarbiauti. Kadangi darbas užsienyje buvo legalus, siekdama iÅ¡vengti PSD mokesčio mokėjimo pareigos savo valstybei, S. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ Lietuvos iÅ¡sideklaravo.

S. J. mirė Danijoje, dėl sunkios sveikatos bÅ«klės grįžti gydytis į LietuvÄ buvo nebeįmanoma. Ji nebuvo sudariusi testamento, todėl Å¡eima negali paveldėti bendrų santaupų, laikytų asmeninėje S. J. sÄ skaitoje, atidarytoje AB DnB banke.              Suinteresuotasis asmuo Alytaus apskrities VMI pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo N. J. ir S. J. santuoka buvo įregistruota 2005m. rugpjūčio 20d.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos CMS akto įraÅ¡u Nr. 90 (b.l. 6). S. J. mirė Danijoje, Hillerod vietovėje 2010-12-10 (b.l. 8), pareiÅ¡kėjo teigimu ji testamento nepaliko. S. J. vardu AB DnB NORD banke atidaryta sÄ skaita, jai iÅ¡duota VISA Electron mokėjimo kortelė (b.l. 12-14). PareiÅ¡kėjas ir jo nepilnametė duktė (duomenys neskelbtini) yra pirmosios eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ (CK 5,11str. , 5.13str.), tačiau negali pateikti praÅ¡ymo notarinei kontorai, kadangi nėra aiÅ¡ki palikimo atsiradimo vieta (CK 5.66str.1d.).

Tokia vieta yra Mergalaukio kaimas, Alytaus rajonas.              Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimo matyti, kad nors S. J. mirties vieta yra Danija, tačiau su Å¡ia valstybe ji buvo susijusi tik laikinais ryÅ¡iais, kiek tai lietė darbinius laikinus santykius. Ekonominiai ir asmeniniai S. J. interesai buvo sukoncentruoti Mergalaukio kaime, Alytaus rajone, kur (duomenys neskelbtini) Å¡eima turėjo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , laikė Å¡iÄ vietÄ savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta, sukaupę santaupų ketino ten statytis gyvenamÄ jį namÄ .

PareiÅ¡kėjo tėvų namuose po palikėjos mirties liko visi jos asmeniniai daiktai, kas taip pat įrodo sÄ sajos su Å¡ia gyvenamÄ ja vieta buvimÄ .              CK 5.50 str. numato, kad įpėdiniai palikimÄ privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Trijų mėnesių laikotarpiu pareiÅ¡kėjas nurodo kreipęsis į notarÄ pagal savo tėvų gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau iÅ¡ jo pareiÅ¡kimas negalėjo bÅ«ti priimtas, nes nebuvo aiÅ¡ki palikimo atsiradimo vieta.

Dėl bylos nagrinėjimo teisme trukmės trijų mėnesių terminas buvo praleistas, tačiau Å¡i aplinkybė laikytina svarbia priežastimi ir todėl terminas atnaujintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 8p., 448str.., 576-578str.,nusprendė:             PareiÅ¡kėjo N. J. praÅ¡ymÄ tenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo atsiradimo vieta yra Mergalaukio kaimas, Alytaus rajonas.

             Atnaujinti terminÄ pareiÅ¡kėjui N. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) jo vardu bei jo nepilnametės dukters S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo, atsiradusio po S. J. mirties, priėmimo. Juridinis faktas nustatytas tam, kad savo teises į paveldėjimÄ galėtų įgyvendinti S. J. turto paveldėtojai N. J. ir S. J..             Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ apeliacine tvarka.

Teisėja                                                                                                                     S.Juknevičienė