Legislator Case Law & Legislation
e58e34ab-e1ac-4cb5-827c-a32e541607cf AI generated

e58e34ab-e1ac-4cb5-827c-a32e541607cf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e58e34ab-e1ac-4cb5-827c-a32e541607cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

    Administracinė byla Nr. A2.2.-394-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00103-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5834648 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 24 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, iÅ¡nagrinėjęs J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. B. 2011-01-08, apie 16.10 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 68,11 Lt.

Legislator headnote

AI generated

e58e34ab-e1ac-4cb5-827c-a32e541607cf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.2.-394-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00103-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5834648 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 24 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, iÅ¡nagrinėjęs J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. B. 2011-01-08, apie 16.10 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 68,11 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Administracinė byla Nr. A2.2.-394-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00103-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5834648 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 24 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, iÅ¡nagrinėjęs J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. B. 2011-01-08, apie 16.10 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 68,11 Lt.

Tuo J. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.J. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, dokumentų ar praÅ¡ymų, pateisinančių neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, nepateikė, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę Å¡velninančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad J. B. administracine tvarka bausta už tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ , pagrobtų prekių vertė nėra didelė, prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui ir reali žala turto savininkui nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms, J. B. skirtinas administracinės nuobaudos vidurkis, numatytas straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : J. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Darius Kurpavičius