Legislator Case Law & Legislation
e58c28bd-175d-4bfa-983c-d128b95c53bc AI generated

e58c28bd-175d-4bfa-983c-d128b95c53bc · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e58c28bd-175d-4bfa-983c-d128b95c53bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014 m. lapkričio 12 d. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. cm9brfj7, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 579,24 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo kreditÄ gražinti nustatytu terminu, sumokėti 452,97 Eur kredito mokestį ir mokėti palÅ«kanas.

Legislator headnote

AI generated

e58c28bd-175d-4bfa-983c-d128b95c53bc · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovei kreditÄ , tuo tarpu atsakovė sutartinius įsipareigojimus įvykdė tik iÅ¡ dalies – grÄ Å¾ino dalį kredito ir sumokėjo dalį kredito mokesčio. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 217,92 Eur skola ir 40,31 Eur kredito mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870–6.874 straipsniai).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs accord and satisfaction educational needs academic failure school fee contribution unpaid debt
AI generated
1bc2d555-b02a-4e1a-8bdb-186fdff53748
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 157,89 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito paruoÅ¡iamojo dokumento. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
a613e67a-307b-4708-afe7-111283641163
dėl skolos priteisimo, atsakovei už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 207,03 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
86406ba2-b4e4-4438-bb3a-dc81382acec5
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 79,14 Eur skolÄ , 19,54 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
0407e866-70c6-4c90-ba48-ee7214c4ab5a
I., dėl įsiskolinimo priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 42,02 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis atsakovė, iki 2014 m. gruodžio mėnesio, gyveno bute, esančiame (duomenys nesklebtini).
d86cea30-594d-4560-8070-15f26193ed3f
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai). Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos duomenimis, nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove 2015-07-14 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis UAB „Bitė Lietuva“ teikiamomis telefono ryÅ¡io paslaugomis, už suteiktas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-7342-1028/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04846-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. E. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 217,92 Eur skolÄ , 40,31 Eur kredito mokestį, 2,81 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014 m. lapkričio 12 d. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. cm9brfj7, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 579,24 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo kreditÄ gražinti nustatytu terminu, sumokėti 452,97 Eur kredito mokestį ir mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovei kreditÄ , tuo tarpu atsakovė sutartinius įsipareigojimus įvykdė tik iÅ¡ dalies – grÄ Å¾ino dalį kredito ir sumokėjo dalį kredito mokesčio. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 217,92 Eur skola ir 40,31 Eur kredito mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870–6.874 straipsniai).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Atsakovė pažeidė savo prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 2,81 Eur palÅ«kanos (vadovaujantis pateiktu apskaičiavimu).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 261,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

E., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, į. k. 302447985, 217,92 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos Eur 92 ct) skolÄ , 40,31 Eur (keturiasdeÅ¡imties Eur 31 ct) kredito mokestį, 2,81 Eur (dviejų Eur 81 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 261,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 7 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno Eur 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Silvijus Balčytis