e58bc3da-997f-416b-b7c2-bf1c6d7d6ec4 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-116-610/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13152-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; (S) 1.2.4.6.1.; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.5. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, kaltinamajam D. M. , jo gynėjai advokatei Andželikai Vosyliūtei, kaltinamajam V.

S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini) pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, nevedęs, moksi(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje, D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas 2022-02-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį- 4 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros bausme, įpareigojant tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: D. M., neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslÄ jas platinti ir jas platino, o bÅ«tent: ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 26 d., neteisėtai įgijęs ir turėdamas tikslÄ platinti savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė:- ne mažiau kaip 419,176 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 2,0 % iki 12,4 %,- 6 tabletes, kurių sudėtyje yra 0,908 g psichotropinių medžiagų- MDMA, - 0,745 g žalios ir rudos spalvų augalinį miÅ¡inį, kurio sudėtyje yra 0,023 g psichotropinės medžiagos- ?-9-tetrahidrokanabinolio (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų miÅ¡inyje yra 3,1 %),- 0,291 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- Cumyl-4CN-BINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra Å¡ios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos), tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2021 m. balandžio 26 d. apie 21.30 val., dalį narkotinių medžiagų- 1,573 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,1 %, sudėtų į 2 folijos paketėlius, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., už 20 eurų pardavė V.

S., o likusias medžiagas-neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. balandžio 26 d., 23.50 val., kol atliekamos kratos metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. V. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo platinti, o būtent: 2021 m. balandžio 26 d. apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms už 20 eurų iš D.

M. nusipirko du folijos paketėlius su nedideliu kiekiu- 1,573 gramų narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,1 % , ir jas neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, gabeno Marijampolės mieste automobiliu „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau tÄ pačiÄ dienÄ apie 21.40 val., prie parduotuvės „MAXIMA“, esančios V.Kudirkos g. 3, Marijampolėje, buvo sustabdytas patikrinimui policijos pareigÅ«nų, kurie du folijos paketėlius su nedideliu kiekiu- 1,573 gramo narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,1 %, surado ir paėmė automobilio „BMW X3“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) porankyje tarp priekinių sėdynių. Kaltinamasis V. S. apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad įvykio dienÄ susirašė su D. M., nuvažiavo iki jo namų. Padavė jam skolÄ . Paklausė gal turėtų parÅ«kyti „žolės“. Klausė, nes žinojo, kad jis rÅ«ko. D. M. sutiko. Atnešė ir padavė 2 g. „žolės“. Kaip draugui pasiÅ«lė pinigų, nors Å¡is jų neprašė. Padavė pinigus- 20 eurų ir iÅ¡važiavo.

Važiuojant užsisakyti „kebabÄ â€œ sustabdė policija ir rado minėtus iÅ¡ D. M. įgytus du paketėlius žolės. Laikas ir vieta kaltinime nurodoma teisingai. Slaugo mamÄ , mokosi Marijampolės profesinio rengimo centre. B. O. ir dirbo, turi planų važiuoti atgal. Prašė skirti viešųjų darbų bausmę. Kaltinamasis D. M. apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad prieÅ¡ įvykį gal 4 dienos buvo Kaune. Ä®sigijo 6 g. kanapių, o prieÅ¡ tai turėtas kanapes laikė namuose.

Jas naudojo konditeriniams gaminiams, kadangi buvo silpnos. Tabletes buvo įgijęs vakarėliui. Ä®vykio dienÄ Vaidotas atvežė skolÄ ir prašė pagelbėti. Atvežė skolÄ ir sumokėjo už marihuanÄ 10 eurų. Gamybai buvo skirtos kanapės, kur rasta apie 390 g., talpoje, žinojo, kad tai narkotinės medžiagos. Jas prie Marijampolės surinko, žinojo kur auga. Internete matė kaip gaminami gaminiai ir norėjo pabandyti. Nespėjo nei pagaminti, nei iÅ¡mesti. Svarstyklės taip pat buvo paimtos per kratÄ .

Jas turėjo, kad pasitikrinti kokį kiekį nusiperka, kadangi pats vartojo narkotines medžiagas. Pardavęs yra tik vakarėlių, kurie vykdavo per Å¡ventes, metu. Pinigai kurie buvo pas jį rasti kratos metu, mamos atsiųsti iÅ¡ Å veicarijos. 20 eurų gavo iÅ¡ Vaidoto, kokiÄ kupiÅ«rÄ nepamena. Ikiteisminio tyrimo metu aiÅ¡kino teisingai. Laikas ir vieta kaltinime nurodyta teisingai. Po įvykio iÅ¡ karto pradėjo dirbti baldų įmonėje, pagal specialybę. Nebevartoja narkotinių medžiagų, savanoriauja ligoninėje.

Gailisi. Byloje vadovaujantis BPK 273 straipsniu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodyta: liudytojo A. A. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2021-04-26 apie 19.30 val., pas jį atvažiavo pažįstamas V. S. su automobiliu „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tamsiai mėlynos spalvos. Jis tuo metu buvo pas savo draugę G. S., adresu(duomenys neskelbtini). Jie buvo iÅ¡ anksto su Å¡iuo sutarę vykti pasportuoti į sporto klubÄ Marijampolės mieste.

Jie dviese nuvyko į sporto klubÄ , kuris yra V. Kudirkos gatvėje. Sporto klube prabuvo apie valandÄ dvideÅ¡imt minučių. Išėjus iÅ¡ klubo norėjo važiuoti apsipirkti į parduotuvę "LIDL", tačiau V. pasakė, kad važiuos iki parduotuvės "IKI" Vytauto gatvėje pasiimti iÅ¡ bankomato pinigų. Jiems privažiuojant Å¡iÄ parduotuvę paskambino Vaidoto pusbrolis A. S.. Jų pokalbis prasidėjo 21.20 val. V., sustojus prie parduotuvės, iÅ¡lipo ir nuėjo iki bankomato, jis tuo metu toliau kalbėjo telefonu.

Kai V. grįžo pasakė, kad turi trumpam kažkur užvažiuoti. Jie nuo "IKI" parduotuvės pasuko link cukraus fabriko, kokia ten gatvė, jis nežino. Jiems neprivažiavus naujai padarytos žiedinės sankryžos V. pasuko į kairę ir įvažiavo į kažkokį kiemÄ , kuris nuo gatvės yra užtvertas lyg mÅ«rine aukÅ¡ta tvora. V. iÅ¡lipo ir nuėjo link gyvenamojo namo. Kas vyko prie namo nematė, nes buvo tamsu. V. grįžo gal po 2-3 minučių. Ar Å¡is kažkÄ atsinešė, dėjo automobilyje, jis nematė, nes dar tebekalbėjo telefonu su V. pusbroliu A..

Po to jie iÅ¡ to kiemo iÅ¡važiavo link minėtos žiedinės sankryžos, pasuko į Geležinkelio gatvę ir nuvažiavo į parduotuvę "LIDL", esančiÄ Gedimino gatvėje. Parduotuvėje "LIDL" jis baigė pokalbį su A. Parduotuvėje užtruko apie 15 minučių, o po to važiavo link parduotuvės "NORFA" pasiimti užsakytų kebabų kebabinėje "Jurgos kebabai", tačiau iÅ¡važiavus iÅ¡ parduotuvės "LIDL" ir neprivažiavus kebabinės juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie užsuko į didžiosios "MAXIMA" parduotuvės automobilių stovėjimo aikÅ¡telę.

Čia policijos pareigÅ«nai iÅ¡laipino jį, o po to ir V. Šie klausė jo ir V. ar turi draudžiamų ir neleistinų daiktų. Jie sakė, kad neturi. Pradžioje juos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo, bet nieko nerado. Tada apžiÅ«rinėjo automobilį ir automobilio porankyje tarp priekinių sėdynių rado du folijos gniužulus. Atidarę gniužulÄ pasakė, kad ten galimai narkotinės medžiagos. Tada šie juos pristatė į policijos komisariatÄ . IÅ¡ kur automobilyje folijos gniužulai su galimai narkotinėmis medžiagomis, jis nežino. Jis narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo ir nevartoja. Jis tarnauja Lietuvos kariuomenėje ir jiems kas metai yra atliekamas sveikatos patikrinimas, todėl narkotinės ir psichotropinės medžiagos bÅ«tų iÅ¡karto nustatytos jo organizme.

Ar V. vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jis nežino. Šis prie jo tokių dalykų nedaro. Jis žino, kad šis lyg prieš 2-3 metus rūkydavo kanapes ( b.l. 27-28 ). Iš 2021-04-27 tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, matyti, kad tikrinant žvalgybinę informacija dėl D. M. platinamų narkotinių ar psichotropinių medžiagų Marijampolės mieste, 2021 m. balandžio 26 d. apie 21.40 val., prie parduotuvės "MAXIMA", esančios V.

Kudirkos g. 3, Marijampolės m., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. S., o kaip keleivis važiavo A. A.. Automobilio patikrinimo metu tarp priekinių sėdynių esančiame porankyje buvo rasti du folijos paketėliai su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapėmis, kurios galimai priklauso V. S.. Dėl šio fakto tyrimas tęsiamas ir pagal BK 259 str. 2 d. ( b.l. 8-9 ). 2021-04-26 tarnybiniu pranešimu dėl  narkotinių medžiagų, nustatyta, kad 2021 m. balandžio 26 d. apie 21.30 val. gauta informacija iš Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus, kad BMW X3 markes automobilyje yra galimai narkotinių medžiagų.

Važiuojant V. Kudirkos gatve pastebėjo BMW X3, todėl Å¡iÄ transporto priemonę sustabdė V. Kudirkos g. 3, esančioje parduotuvės „MAXIMA XXX“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Automobilyje buvo du asmenys - vairuotojas V. S. ir keleivis A. A.. IÅ¡laipinus abu asmenis buvo pasiteirauta ar su savimi neturi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų ar aÅ¡trių daiktų. Pastarieji nurodė, kad tokių daiktų neturi. Atlikus asmenų apžiÅ«rÄ jokių draudžiamų daiktų Å¡ie su savimi neturėjo. Tikrinant BMW X3 markės automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)automobilio salone esančiame porankyje buvo rastos 2 folijos, kuriose buvo augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos- kanapės. Paklausus kam Å¡ios medžiagos priklauso, tiek A.

A., tiek V. S.nurodė, kad šios medžiagos jiems nepriklauso. Asmenys ir galimai narkotinės medžiagos buvo perduotos ONTS darbuotojams ( b.l. 20 ). 2021-05-12 cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. IBPS-V-1061579-21 nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos paketėlių, 2021-04-26 paimta apžiūros metu iš automobilio "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. S., yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,573 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,1 % (  b.l. 23-25 ). 2021-04-26 kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu adresu P. Armino g. 59, Marijampolės m., D.

M. parodė savo kambarį, esantį namo antrame aukšte, kur buvo rasta ir paimta įvairūs daiktai. Ant stalo rasta: permatoma plėvele apvyniota augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, trys folijos paketėliai su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, popierinis lankstinukas su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, popierinis lankstinukas su trimis tabletėmis skirtingų spalvų, netaisyklingų formų, kuriuose galimai yra psichotropinių medžiagų, polietileninis maišelis su trim tabletėm, netaisyklingų formų, kuriuose galimai yra psichotropinių medžiagų, plastikinis indelis su užrašu "Cheese Bites", kuriame augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, stiklinis indelis su užrašu EXTRA"", kuriame augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, nedidelės elektroninės svarstyklės, D.

M. pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Ant palangės rasta: lėkštė su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, užspaudžiamas maišelis su šviesia biria, galimai psichotropine medžiaga, folijos paketėlis su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Ant medinės dėžės ir joje rasta: plastikinė dėžė su palaida augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, toje pačioje plastikinėje dėžėje rastas ir paimtas mėlynos spalvos polietileninis maišas, kuris apsuktas permatoma plėvele.

Mėlyno maišo viduje yra augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, plastikinėje dėžėje taip pat rastas naudojamas folijos ritinėlis. Pačios medinės dėžės viduje rastas didelis stiklainis, kurio viduje yra augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Ant lovos rasta juoda piniginė su 170 eurų, kuriuos sudaro kupiūros 100, 50 ir 20 eurų. Pirmo aukšto svetainėje ant pianino rastas mobiliojo ryšio telefonas „HUAWEI“ ( b.l. 55-74 ). 2021-05-05 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti folijos ritinėlis ir pinigai paimti kratos metu iš įtariamojo D.

M. namų, (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad viena iš trijų eurų kupiūrų yra 50 eurų (kaip iš bylos duomenų žinoma, už narkotines medžiagas V. S. atsiskaitė su D. M. 50 eurų kupiūra). Folijos ritinėlis yra naudotas, suglamžytas, o folijos ritinėlyje yra likęs nedidelis kiekis ( 1 t., b.l. 80-85 ). 2021-05-04 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas, kuris paimtas kratos metu iš įtariamojo D. M. namų, yra „HUAWEI LYA-L09“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su "labas 4G" SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

Telefono svetainėje „Galerija“, kurioje yra nuotraukos ir vaizdo įraÅ¡ai, yra suprantama, kad telefonas priklauso įtariamajam D. M., daug nuotraukų - asmenukių su asmens atvaizdu. Be to, tarp nuotraukų randama viena nuotrauka, kur nurodoma data 2020-11-05 20:24 val. Marijampolė, kurioje matomi du asmenys. Vieno matoma tik dalis kÅ«no- deÅ¡inė ranka. Kitas vyras matosi pilnai, jis nežinomas. Pagal matoma vaizdÄ suprantama, kad vaizdas yra galimai miegamojo kambario. Nepažįstamas vyras sėdi ant lovos.

Jis prieÅ¡ais save pasidėjęs plastikinę permatoma dėžę, kurios viduje matosi augalinės kilmės medžiagos, galimai kanapės. Už dėžės stovi atidarytas galimai trijų litrų stiklainis, kurio apie 1/4 yra užpildyta augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. Nepažįstamasis vyras deÅ¡inėje rankoje laiko nedideles žirklutes, o kairėje turi galimai augalinės kilmės medžiagÄ , kuriÄ metÄ Ä¯ stiklainį. IÅ¡ vaizdo galima suprasti, kad vyras karpo augalinę medžiaga, tai yra jÄ rÅ«Å¡iuoja.

Taip pat iš matomo vaizdo ir turimos informacijos, tai vyksta įtariamojo D. M. namuose, kambaryje, kuriame 2021 m. balandžio 26-27 d. vykusios kratos metu buvo rasta ir paimta didelis kiekis augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos- kanapių ( b.l. 103-112 ). 2021-09-29 cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. IBPS-V-2262136-21 dėl pas D. M. kratos metu paimtų daiktų nustatyta, kad ant svarstyklių (paketas Nr. 0052683) paviršiaus yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai.

Žalios spalvos augalinė medžiaga, įvyniota į bespalvę plastikinę plėvelę (vokas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,306 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,0 %).Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 3 vnt. folijos gniužulų (vokas Nr.

1) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,219 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,4 %). Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr.

1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,023 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 3,1 %). Žalios spalvos tabletės (iš vienos tabletės pusės yra įspaudas "6|9", iš kitos pusės - pavaizduotas žmogaus veidas) iš folguoto popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 1), rusvos spalvos tabletės fragmento, raudonos spalvos tabletės fragmento (iš vienos tabletės pusės yra įspaudas "6|9") iš folguoto popieriaus lankstinuko (vokas Nr.

1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios bendroji masė yra 0,414 g.. Raudonos spalvos tabletės (iš vienos tabletės pusės yra įspaudas "6|9", iš kitos pusės - pavaizduotas žmogaus veidas) iš bespalvės pakuotės (vokas Nr. 1), 2 vnt. rausvos spalvos tablečių (iš vienos tabletės pusės yra įspaudas "chupa-chups") iš bespalvio paketėlio užlydytu galu, esančių bespalvėje pakuotėje (vokas Nr. 1), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios bendroji masė yra 0,494 g.. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš indelio "Cheese Bites" (vokas Nr.

1) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,944 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,8 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš stiklainio "Extra" (vokas Nr.

1) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,513 g ( ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,7 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko su rausvos spalvos žymekliu (vokas Nr.

1) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,699 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,0 %). Baltos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr.

1) sudėtyje tikėtina yra psichotropinės medžiagos – Cumyl-4CN-BINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko su žalios spalvos žymekliu (vokas Nr.

1) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,882 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,4 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos paketo (vokas Nr.

2) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 21,14 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,5 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ 2 vnt. vienas į kitÄ sudėtų mėlynos spalvos maišų, įvyniotų į bespalvės plėvelės skiautę (vokas Nr. 2), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 163,52 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,2 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ stiklainio (vokas Nr.

2) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 221,38 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,3 %) (  b.l. 94-102 ). Teismas sprendžia, jog V. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir D. M. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje, kvalifikuotos tinkamai ir visiškai įrodytos pačių kaltinamųjų parodymais, liudytojo parodymais, kratos protokolu, specialisto išvadomis, rašytiniais įrodymais. Kaltinamieji visiškai prisipažino padarę nusikalstamas veikas, jų parodymai patvirtinti ir sutampa su kitais bylos įrodymais, todėl teismas neabejoja, kad kaltinamieji pripažindami, jog disponavo narkotinėmis medžiagomis ir siekė jomis disponuoti, V.

S. neturėdamas tikslo jų platinti, o D. M. turėdamas tikslÄ platinti, perduodamas už atlygį jas V. S. ir tokiu bÅ«du platindamas, savęs neapkalba. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Neabejotinai nustatyta, kad V. S., suprasdamas savo nusikalstamų veiksmų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- kanapių, iki policijos pareigÅ«nai narkotines medžiagas rado, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Kaltinamasis D. M. pripažino, kad narkotinės medžiagos priklausė jam, papraÅ¡ytas V. S. perduoti jam jų vartoti, pastarajam pardavė. Dėl kitų medžiagų patvirtino, kad turėjo sumanymÄ ir pasidalinti jomis vakarėliuose. Vertinant įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kadangi neabejotinai įrodyta, jog jis tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir laikė ne mažiau kaip 419,176 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 2,0 % iki 12,4 %,- 6 tabletes, kurių sudėtyje yra 0,908 g psichotropinių medžiagų- MDMA, - 0,745 g žalios ir rudos spalvų augalinį miÅ¡inį, kurio sudėtyje yra 0,023 g psichotropinės medžiagos- ?-9-tetrahidrokanabinolio (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų miÅ¡inyje yra 3,1 %),- 0,291 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- Cumyl-4CN-BINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra Å¡ios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos), 2021 m. balandžio 26 d. apie 21.30 val., dalį narkotinių medžiagų- 1,573 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,1 %, parduodamas iÅ¡platino.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, veikos padarymo aplinkybes, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. S., jis anksčiau neteistas, rÅ«pinasi negaliÄ turinčia motina, sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus Å¡velniausiÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, dydį nustatant artimÄ vidurkiui. D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Å velnesnė, negu straipsnio sankcijoje nustatyta, bausmė gali bÅ«ti paskirta esant BK 54 straipsnio 3 dalyje nurodytiems pagrindams. Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį, jeigu straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę. Å is bausmės Å¡velninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibÅ«dinančių nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir Å¡iÄ veikÄ padariusį asmenį, visumos vertinimu bei iÅ¡vada, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti.

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aÅ¡tuonerių metų. Pažymėtina, kad D. M. yra jauno amžiaus, metų bėgyje nebaustas administracine tvarka, nusikalto bÅ«damas neteistas, dirba, savanoriauja pagal sutartį. Tai rodo kaltinamojo asmenybės mažesnį pavojingumÄ . Nustatyta, kad D. M. nusikalstama veika yra mažiau pavojinga už tipines tokio pobÅ«džio veikas. Kaltinamasis perdavė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes ne svetimam asmeniui, o savo draugui, ir pastarajam papraÅ¡ius, perduotas nedidelis kanapių kiekis.

Vertinant Å¡ių aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo asmenybė ir jo padaryta veika nėra tiek pavojingi, jog bausmės tikslai bÅ«tų pasiekti skiriant jam tik BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ laisvės atėmimo bausmę. Å iuo atveju sankcijoje nustatytos griežtos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, bÅ«tų neproporcingas padarytam nusikaltimui ir kaltinamojo asmenybei, neužtikrintų bausmės paskirties. Atsižvelgiant į tai, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir D.

M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , skirtina Å¡velnesnė nei įstatyme numatyta bausmės rÅ«Å¡is, nesusijusi su laisvės atėmimu- laisvės apribojimas. Nustatydamas bausmės dydį ir įpareigojimus, teismas įvertina veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad asmuo jauno amžiaus darbingas ir dirbantis. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, tam, kad asmuo pajaustų suvaržymus ir poveikį, teismo vertinimu nustatant draudimų ir įpareigojimų turinį už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , turi bÅ«ti taikoma asmens kontrolė- intensyvi priežiÅ«ra.

Bausmė BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies pagrindu, apėmimo bÅ«du bendrintina su paskirta 2022-02-15 nuosprendžiu. IÅ¡ nusikalstamos veikos D. M. gauta pinigų suma yra 20 eurų, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, tokio dydžio suma turi bÅ«ti konfiskuota. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 6(Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 15 (penkiolika ) valandų visuomenės labui.

Taikyti BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskirti V. S. 4(keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 15 (penkiolika ) valandų visuomenės labui. D. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, nuteisti jį 1(vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis įpareigojant bÅ«ti namuose, adresu P. Armino 59, Marijampolė, nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įpareigojant bausmės terminu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Taikyti BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskirti 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis įpareigojant bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įpareigojant bausmės terminu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinti bausmes paskirtas Å¡iuo nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2022-02-15 nuosprendžiu, griežtesne apimant Å¡velnesnę ir galutinę subendrintÄ bausmę D. M. paskirti 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis įpareigojant bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įpareigojant bausmės terminu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ vykdant 2022-02-15 nuosprendį. D. M. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, vokÄ ir dėžę su objektais likusiais atlikus cheminius objektų tyrimus, naudotÄ folijos ritinėlį, paimtÄ kratos metu, saugomus Marijampolės apskr.

VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje, sunaikinti. IÅ¡ 50 eurų paimtų kratos metu (įneÅ¡ta į Marijampolės apskr. VPK kasÄ ), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti 20 eurų, likusiÄ dalį grÄ Å¾inti D. M.. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Nerijus Brinevičius