e58a9ec0-9beb-41f6-8222-463c5addb95d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1414-188/2013Proceso Nr. 2-22-3-01156-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 35.5.; 36.1.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 4 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARGENTUM LUCRUM“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl įsiskolinimo, delspinigių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (b.l.

1) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 600,00 Lt įsiskolinimo, 310,00 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2009-05-12 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas 2009-05-12 suteikė atsakovui 500,00 Lt kreditÄ 20 dienų, pervesdamas Å¡iÄ sumÄ Ä¯ atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ . Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 500,00 Lt kreditÄ bei 100,00 Lt kredito mokestį.

Nuo 2009-06-03 iki 2009-07-19 atsakovas atliko 2 kredito pratęsimus. Pagal 2009-05-12 sutartį prievolė nebuvo įvykdyta, atsakovui 2009-07-19 iÅ¡siųstas raginimas atsiskaityti. Laiku neįvykdžius įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus skolos, atsakovas privalo mokėti 2 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , o praleidęs mokėjimo terminÄ 30 dienų sumokėti ieÅ¡kovui 50,00 Lt baudÄ . 2010-03-24 atsakovas sumokėjo baudÄ ir dalį delspinigių. Vėliau į raginimus atsiskaityti nereagavo ir skolos negrÄ Å¾ino.

IÅ¡ viso atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 910,00 Lt. Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovui įteikti 2013-05-18 (b.l. 17), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka (jam asmeniÅ¡kai), per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, kurių SKST kodas 7769 67A4 E46C 9A5E 4493 4382 65BB 97D1 (b.l. 3-4), paaiÅ¡kinimÄ (b.l. 5), iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ ieÅ¡kovo banko sÄ skaitos dėl 500,00 Lt kredito suteikimo ir pervedimo į atsakovo sÄ skaitÄ (b.l. 6), iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ ieÅ¡kovo banko sÄ skaitos dėl atsakovo sumokėto 3,00 Lt registracijos mokesčio, kuriuo jis patvirtino registracijÄ ir kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas (b.l. 7), iÅ¡raÅ¡Ä apie atsakovo nesumokėtas sumas (b.l. 8), priminimÄ -perspėjimÄ atsakovui (b.l. 9), iÅ¡raÅ¡Ä apie atsakovui elektroniniu paÅ¡tu siųstus laiÅ¡kus (b.l. 10-13), iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas ne kartÄ buvo paragintas sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė.

Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1. punkte numatyta, kad kredito gavėjas, t. y. atsakovas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , privalo mokėti 2 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ prievolės neįvykdymo dienÄ . Delspinigiai pradedami skaičiuoti kitÄ kalendorinę dienÄ po kredito grÄ Å¾inimo dienos ir baigiami skaičiuoti tÄ dienÄ , kai grÄ Å¾inamas kreditas (kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.2. punktas). Jeigu kredito gavėjas delsia grÄ Å¾inti kreditÄ arba jo dalį ir/ar kredito mokestį ilgiau nei 30 kalendorinių dienų, kredito gavėjas privalo mokėti 50,00 Lt baudÄ (kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3. punktas).

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui už 30 dienų uždelsto kredito grÄ Å¾inimo dienų buvo priskaičiuota 360,00 Lt delspinigių, 2010-03-24 atsakovas 2010-03-24 sumokėjo baudÄ ir dalį delspinigių (b. l. 8). IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie atsakovo nesumokėtas sumas matyti, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 600,00 Lt kredito ir 310,00 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 910,00 Lt (b.l. 8). Duomenų apie tai, kad atsakovas prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ ir kredito mokestį bÅ«tų įvykdęs, byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Pagal CK 6.873 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad kredito grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir sumokėjęs ieÅ¡kovui 600,00 Lt įsiskolinimÄ (500,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 100,00 Lt kredito mokestį), ieÅ¡kovui UAB „ARGENTUM LUCRUM“ iÅ¡ atsakovo A. K. priteistinas 600,00 Lt įsiskolinimas.Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 310,00 Lt delspinigių. Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartinius arba iki sutartinius įsipareigojimus (CK 6.71 str.). Netesybos gali bÅ«ti nustatomos už prievolės neįvykdymÄ arba netinkamÄ Ä¯vykdymÄ , taip pat įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.71 str. 1 ir 3 d.). Å alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų reiÅ¡kia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali bÅ«ti pripažinti minimaliais nuostoliais.

Tai reiÅ¡kia, kad netesybos atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , jomis siekiama atlyginti nukentėjusiai Å¡aliai nuostolius. Netesybos turėtų tik kompensuoti ieÅ¡kovui nuostolius už laiku negaunamas įmokas.Kaip nurodyta kredito sutarties bendrosiose sÄ lygose, atsakovas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, privalo mokėti 2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos ir to pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 310,00 Lt delspinigių, skaičiuojamų už 30 dienų.Spręsdamas delspinigių pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimÄ , teismas, vadovaudamasis CK 6.73 str., turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, ar tuo nepažeidžiamas sutarčių laisvės principas.

Kredito sutartis, kurios pagrindu kyla atsakovo atsakomybė, sudaryta prisijungimo bÅ«du, t. y. pagal ieÅ¡kovo parengtas standartines sÄ lygas, tarp Å¡alių nevyko jokios derybos dėl sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas kaip finansine veikla besiverčiantis juridinis asmuo, turintis patirtį verslo bei derybų srityje, sudarant paskolos sutartį, turėjo aiÅ¡kų pranaÅ¡umÄ prieÅ¡ atsakovÄ , sutartimi kreditas buvo suteiktas fiziniam asmeniui, todėl Å¡i sutartis vertintina kaip vartojimo sutartis. BÅ«tinybę užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties Å¡alies, teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ savo nutartyse yra akcentavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, konstatuodamas, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, konstitucinis valstybės Å«kio tvarkymo principas; su vartotojų teisių apsauga susijusiuose ginčuose neretai peržengiamos privačių santykių ribos, vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje I.

A. V. v. SP UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“, bylos Nr. 3K-3-475/2001; 2008 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje A. K. v. UAB „Ribenos prekyba“ ir kt., bylos Nr. 3K-3-536/2008). Esminis vartojimo sutarčių instituto ypatumas ir vartotojo teisių gynimo teisinis mechanizmas yra įstatyme įtvirtintas nesÄ Å¾iningų sutarčių sÄ lygų draudimas ir tokių sÄ lygų neprivalomumas vartotojui.CK 6.188 str. 2 d. 5 p. preziumuojama, kad neproporcingai didelę vartotojo civilinę atsakomybę už sutarties neįvykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ nustatančios vartojimo sutarčių sÄ lygos yra nesÄ Å¾iningos, todėl remiantis CK 6.73 str. 2 d., CK 6.258 str. 3 d., teismas turi teisę sumažinti aiÅ¡kiai per dideles netesybas.

Sutartyje numatytas delspinigių dydis (2 proc. už dienÄ ) yra aiÅ¡kiai per didelis. Sutarties laisvės principas reiÅ¡kia, kad sutarties Å¡alys gali nustatyti bet kokias sutarties sÄ lygas, neprieÅ¡taraujančias imperatyvioms įstatymo normoms, gerai moralei, sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo ir kitiems principams. Kreditavimo sutartyje nustatyti delspinigiai prilygsta net 730 procentams metinių palÅ«kanų. Be to, ieÅ¡kovo teigimu atsakovas yra sumokėjęs 50,00 Lt baudÄ , kai tuo tarpu, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai nurodyta, kad baudinės netesybos pagal CK 6.71–6.75 str. draudžiamos (CK 1.81 str.).

Reikalaujamų priteisti netesybų dydis (310,00 Lt) yra lygus daugiau nei pusei pagrindinio įsiskolinimo (600,00 Lt), ieÅ¡kovas į teismÄ su reikalavimu kreipėsi praėjus 44 mėnesiams nuo kredito grÄ Å¾inimo termino. Teismas, atsižvelgdamas į bendruosius teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, teisminę praktikÄ , sprendžia, kad ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti delspinigių suma negali bÅ«ti laikoma protingai pagrįsta, todėl Å¡ioje ieÅ¡kinio dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, delspinigių suma, atsižvelgiant į nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ Ä¯ Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, vadovaujantis CK 1.5 str.

įtvirtintais teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principais bei siekiant nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros, mažintina iki 150,00 Lt. Å i suma, teismo nuomone, laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostolius dėl kredito sutarties sÄ lygų nevykdymo, atsižvelgiant į nedidelę suteikto kredito sumÄ , kredito grÄ Å¾inimo terminÄ (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. , 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Likusioje dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl 160,00 Lt delspinigių yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. bei 93 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina proporcinga patenkintiems reikalavimams (82 proc.) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-05-03 mokėjimo nurodymu (b. l. 2), dalis, iÅ¡ viso 59,00 Lt. PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma yra mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 ct) įsiskolinimÄ , 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 59,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „ARGENTUM LUCRUM“, į.k. 302031531.

Likusioje dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl 160,00 Lt delspinigių atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Ramyna Å idlauskienė