Legislator Case Law & Legislation
e58a0140-0f26-4ebd-bea6-cf5aaada775d AI generated

e58a0140-0f26-4ebd-bea6-cf5aaada775d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e58a0140-0f26-4ebd-bea6-cf5aaada775d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1-42-504/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00020-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 40.2.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. sausio 20d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e58a0140-0f26-4ebd-bea6-cf5aaada775d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas:              L. e. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko pareigas V. L. 2011-09-30 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), kuriame nurodyta, kad 2011m. rugsėjo 30d. iÅ¡ V. K., įtariant narkotinių medžiagų vartojimÄ , paimtas Å¡lapimo mėginys.              Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1970/11(01) (b.l. 13), kurioje nurodoma, kad atlikus V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1-42-504/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00020-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 40.2.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. sausio 20d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė :

             V. K. 2011m. rugsėjo 30d., Taikos g. 21-412, RokiÅ¡kio m., tiksliai nenustatytu laiku, be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas – 7 aminoklonazepamÄ ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 44 str. 2 d. V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. K. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai).

V. K. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad V. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai. V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad vartojo aminoklonazepamÄ . Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:

             L. e. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko pareigas V. L. 2011-09-30 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), kuriame nurodyta, kad 2011m. rugsėjo 30d. iÅ¡ V. K., įtariant narkotinių medžiagų vartojimÄ , paimtas Å¡lapimo mėginys.              Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1970/11(01) (b.l. 13), kurioje nurodoma, kad atlikus V.

K. Å¡lapimo tyrimÄ , jame rasta 7-aminoklonazepamo. Å lapime opijatų, amfetaminų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta.             Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris prieÅ¡ tai buvo padaręs nusikaltimÄ ; pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 6 p.).             Skiriant nuobaudÄ V.

K. teismas atsižvelgia į tai, kad jo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjas yra teistas už nusikaltimų padarymÄ , taip pat daug kartų baustas už kitų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , todėl V. K. baustinas sankcijoje numatyta maksimalia bauda.             Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,              n u t a r i a :

             V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2d., padarymÄ nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Ledina Å inkÅ«nienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 6030.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.