e5887ea2-e1aa-459d-8514-3e4af463f37d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-15428-454/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11294-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 18 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas) ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas) dėl skolos priteisimo,                                                                         n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo – 28724,92 Lt skolos, 1344,12 Lt palÅ«kanų, 8,17 % dydžio delspinigių nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovui 2009-03-26 sudarytos sutarties Nr. B 3-09/03/26-1 pagrindu perdavė prekes ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Tačiau atsakovas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras neatsiskaitė ir ieÅ¡kinio pateikimo dienai yra skolingas ieÅ¡kovui 28724,92 Lt.

Už laiku neatsiskaitymÄ Å¡alių sudarytoje sutartyje numatyti 0,02 % dydžio kompensacijÄ (Sutarties 32 p.), todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 1344,12 Lt palÅ«kanų. Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė iÅ¡ jo priteistina 28724,92 Lt skola, 1344,12 Lt palÅ«kanų. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas) bei visos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Civilinė byla iÅ¡kelta 2014 m. birželio 18 d. (CPK 137 str.1d., 115 str.3d.).IeÅ¡kinys tenkintinas, nes pagrįstas leistinais surinktais įrodymais.

Atsakovas nevykdė atsiradusios pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovui už parduotas prekes, todėl laikoma pažeidusiu tarp Å¡alių atsiradusiÄ prievolę. Kad atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės, ir laikomas jÄ pažeidusia, įrodo ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2009-03-26 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. B 3-09/03/26-1, kompensacinių palÅ«kanų paskaičiavimo aktu Nr. 14/06-17, aktu dėl skolų suderinimo, pakartotiniu priminimu dėl atsiskaitymo, ir kt., todėl remiantis CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. iÅ¡ atsakovo priteistina 28724,92 Lt skolos, 1344,12 Lt palÅ«kanos, 8,17 % dydžio delspinigių nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, nes pilnai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 424 str.).Patenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 451,00 Lt žyminio mokesčio – ieÅ¡kovui (CPK 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2str., 6.38str., 6.63str., LR CPK 424str., 425str. 3d., 428 str.,n u s p r e n d ž i a :      Ieškinį tenkinti.     Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas) – 28724,92 Lt (dvidešimt aštuoni tūkstančiai septyni šimtai dvidešimt keturi Lt, 92 ct) skolos, 1344,12 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai keturiasdešimt keturi Lt, 12 ct.) palūkanų, 8,17 % dydžio delspinigių nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2014-06-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 451,00 Lt (keturi šimtai penkiasdešimt vienas Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas) naudai.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430str.1d dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėjas                                                                                                                       Artūras Šafronas