e58799c2-4e02-4077-bbd4-298689d89322 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-750-754/2015 Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00651-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl naujos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo jos atžvilgiu, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu L. L. pripažinta kalta padariusi nusikaltimus, numatytus LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 253 str. 1 d., 302 str. 1 d., ir nubausta 10 metų laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios L. L. praÅ¡ymas, kuriuo ji praÅ¡o taikyti jai naujos redakcijos LR BK 75 straipsnio 1 dalies (2015-03-19, Nr. XII-1554) nuostatas. Prokuroras nepateikė atsiliepimo į nuteistosios L. L. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.

PraÅ¡ymas atmestinas.Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja LR BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis LR BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu L.

L. nuteista už dviejų sunkių ir dviejų apysunkių nusikaltimų padarymÄ . 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu teismas, skirdamas L. L. bausmę, atsižvelgė į tai, kad nenustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, stadijÄ , į byloje esančius, kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius, duomenis (anksčiau teista 2 kartus, nagrinėjamus nusikaltimus padarė bÅ«dama teista, turėdama nepanaikintÄ ir neiÅ¡nykusį teistumÄ , nedirba).

Teismas nurodė, jog L. L. dėl ankstesnių nuteisimų tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, nėra kritiÅ¡ka savo ankstesniam elgesiui, nelinkusi taisytis, o prieÅ¡ingai - linkusi nusikalsti. Įvertinęs visumÄ reikÅ¡mingų skiriamos bausmės individualizavimui aplinkybių teismas nusprendė L. L. paskirti laisvės atėmimo bausmę. Todėl taikyti LR BK 75 str. ir atidėti jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ pagrindo nėra, nuteistosios L. L. praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362(1) str. 1 d., teismas n u t a r ė: atmesti nuteistosios L.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėja                           Alberta BaltuÅ¡ytė                 Â