e587017e-9481-4b1f-96f9-54f4fa838eeb · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7424-717/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03803-2011-8) (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.; 42.10; 116.5.1.; 116.5.2. (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Balandžio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS ieÅ¡kinį atsakovei G.

K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2802,97 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2008 m. sausio 11 d., tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2000,00 Lt kreditas. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2013 m. sausio 23 d su 27,06 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokÄ .Atsakovei nevykdant Kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, 2008 m. lapkričio 28 d. ieÅ¡kovas paÅ¡tu iÅ¡siuntė jai praneÅ¡imÄ â€žDėl mokėjimo vėlavimo“ Nr. 1-138879-08. 2009 m. sausio 29 d. ir 2009 m. kovo 2 d. atsakovei pakartotinai buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai „Dėl mokėjimo vėlavimo“ Nr. 1-1476688-09 ir Nr. 1151949-09. 2009 m. kovo 13 d. atsakovei buvo iÅ¡siųstas perspėjimas „Dėl sutarties nutraukimo“ Nr. 1-153288-09, kuriuo atsakovė buvo įspėta, kad jei per dvi savaites nuo perspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieÅ¡kovas nutrauks sutartį.

Atsakovei ir toliau piktybiÅ¡kai vengiant vykdyti sutartyje numatytus įsipareigojimus 2009 m. balandžio 14 d. atsakovei buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas Nr. 1-157306-09, kad vartojimo kredito sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, o atsakovei buvo skirtas vienos savaitės terminas įsiskolinimui padengti.              IeÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui nepadengtas. Atsakovei įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 2802,97 Lt, iÅ¡ kurių: 1861,20 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, apskaičiuotos iÅ¡ pagal Kredito sutartį suteiktos kredito sumos (2000,00 Lt) atskaičiavus atsakovės sumokėtÄ pinigų sumÄ , skirtÄ pagrindinei prievolei įvykdyti. 231,32 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų dalis,  apskaičiuota nuo palÅ«kanų sumos, mokėtinos iki Kredito sutarties nutraukimo dienos, atskaičiavus atsakovės sumokėtÄ pinigų sumÄ , skirtÄ palÅ«kanoms pagal jų mokėjimo terminų eiliÅ¡kumÄ mokėti. 710,45 Lt patirtų nuostolių.Atsakovei G.

K. procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011 m. balandžio 2 d. (b.l. 49,52) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 straipsnį 1 dalis) Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: mokėjimų atliktų pagal sutartį iÅ¡klotinė (b.l. 8); registravimo pažymėjimu (b.l.9);

BIGBANK AS filialo nuostatais (b.l. 10-17); stebėtojų tarybos sprendimu (b.l.18-19); kredito paraiÅ¡ka (b.l. 22-25); 2008-01-11 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 0800105/95ba (b.l. 26); Vartojimo kredito sutarties Nr. 0800105/95ba mokėjimo grafiku (b.l. 27-28); Bendrosiomis sutarties sÄ lygomis (b.l.29-30 ); 2008-11-28 praneÅ¡imu (b.l. 31); 2009-01-29 praneÅ¡imu (b.l. 32); 2009-03-02 praneÅ¡imu (b.l. 33); 2009-03-13 praneÅ¡imu (b.l. 34); 2009-04-14 praneÅ¡imu (b.l. 35); gyventojų registro informacija (b.l. 37-38); 2011-02-22 minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimu (b.l. 36);             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 2802,97 Lt skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 2 d., 6.886 str.).

             Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str.,). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 84,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7), 223,96 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 47, 50), priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡tu iÅ¡laidos – 11,62 Lt iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybei (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo BIGBANK AS, įmonės kodas 10183757, buveinės adresas - Ruutli g. 23, Tartu, Estija, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ BIGBANK AS, įmonės kodas 301048563, adresas Jogailos g. 4, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 2802,97 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus du litus 97 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2802,97 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 84,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio, 223,96 Lt ( du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 96 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Priteisti atsakovės G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 11,62 Lt (vienuolika litų 62 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paÅ¡tu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Ona Valentukevičiūtė