e586fc18-83f7-47d8-b7eb-2bf75ab9ad20 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-2947-1100/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22197-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.9.2; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro RamÅ«no Å ileikos pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas, paskutinį kartÄ Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 302 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 138 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, galutine – 6 metų laisvės atėmimo bausme.

Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 5 d. nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė – 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartimi paskirta galutinė – 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2018 m. sausio 12 d. nutartimi, lygtinai paleistas (2019 m. balandžio 16 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : I. Teismo nustatytos aplinkybės D. K. nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko neteisėtai neÅ¡iojo smogiamojo pobÅ«džio neÅ¡aunamÄ jį Å¡altÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ , pagamintÄ pramoniniu bÅ«du, jį laikydamas rankinėje, automobilyje Å koda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant keleivio pusės sėdynės tol, kol 2020 m. spalio 14 d. apie 11.05 val. šį kastetÄ paėmė kratÄ atliekantys pareigÅ«nai. D. K. Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilis Å koda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas buvo broliu vardu, bet realiai priklausė jam, jis juo nuolat važinėjosi. Visi daiktai, kurie buvo rasti automobilyje, taip pat priklausė jam. Kai jis 2020 m. spalio 14 d. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir po nutarimo daryti kratÄ paskelbimo pareigÅ«nai paklausė kokius draudžiamus daiktus jis turi, jis pats parodė Å¡iuos daiktus.

Automobilyje buvo mačetė, strypas, rankinėje buvo kastetas. Neprisimena iÅ¡ kur ir kiek laiko pas jį yra kastetas. Tiesiog kastetas buvo rankinėje ir viskas, jo nenaudojo, jis jam Å¡iaip netinka ant rankos nes yra mažas, netilps pirÅ¡tai, tai negalėtų panaudoti. Jis kasteto niekada ir nenaudojo. Nežinojo apie tai, kad negalima kasteto neÅ¡iotis, vežioti. Dėl to labai gailisi, sutiktų su bauda ir praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ (b. l. 94). 2020 m. spalio 14 d. kratos protokole nurodyta, kad atlikus automobilio Å koda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratÄ , jame rasta bei paimta metalinė lazda, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nuadei“, mačetė, dujų balionėlis „P&P“, iÅ¡lankstomas juodos spalvos peiliukas – „peteliÅ¡kė“, iÅ¡lankstomos žirklės, juodos spalvos kastetas (b. l. 31–38).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020 m. lapkričio 20 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-2256 (20) nurodyta, kad tirti pateiktas kastetas yra smogiamojo pobÅ«džio neÅ¡aunamasis Å¡altasis ginklas, pagamintas panaudojant gamyklinę įrangÄ . Tirti pateikti sulankstomos žirklės, sulenkiami peiliai ir mačetė yra Å«kinės bei buitines paskirties įrankiai ir neÅ¡aunamiesiems Å¡altiesiems ginklams nepriskiriami (b. l. 59–62). III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytÄ daiktÄ .

Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punkte nustatyta, kad civilinėje apyvartoje yra draudžiami kastetai, blakÅ¡tai, mėtomosios žvaigždės ir kiti Å¡altieji smogiamojo ir svaidomojo pobÅ«džio ginklai. Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai su savimi neÅ¡iojosi kastetÄ , kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobÅ«džio neÅ¡aunamasis Å¡altasis ginklas.

Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino savo kaltę padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad turėjo rankinėje kastetÄ , tačiau jo nenaudojo. Kaltinamojo neteisėtus veiksmus patvirtina ir 2020 m. spalio 14 d. kratos protokole užfiksuotos aplinkybės. Remiantis Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020 m. lapkričio 20 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2256 (20) nustatyta, kad D. K. neÅ¡iotas daiktas – kastetas, pagamintas panaudojant gamyklinę įrangÄ , yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobÅ«džio neÅ¡aunamasis Å¡altasis ginklas.

Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas abejoti Å¡io įrodymo ar minėtų liudytojų objektyvumu. Visuma aptartų įrodymų patvirtina, kad D. K. neteisėtai su savimi neÅ¡iojosi pramoninės gamybos kastetÄ , kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas. Taigi D. K. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, nustatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje, požymius. Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. K. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tik praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ per dvejų metų laikotarpį (b. l. 110–113). BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areÅ¡tas. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ â€“ D. K. padarė tyčinę baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su disponavimu ginklais, priskiriamÄ baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 96–104), veikos padarymo metu du kartus baustas administracine tvarka, taip pat kartÄ po veikos padarymo, paskirtų baudų nemoka (b. l. 105–109), byloje nėra duomenų apie įsidarbinimÄ , tačiau remiantis pažymos apie proceso dalyvio asmens duomenis, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Byloje nėra duomenų apie jo gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse ar įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybės ligų įskaitÄ . Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti D.

K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodyta, kad už baudžiamÄ jį nusižengimÄ nustatoma nuo 15 iki 500 MGL dydžio. Teismo vertinimu, prokuroro pasiÅ«lyta 27 MGL dydžio baudos bausmė už BK 258 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymÄ , atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ .

D. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, į tai, kad D. K. nedirba, taip pat į tai, kad kaltinamasis praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ per dvejus metus, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį – 6 mėnesių – baudos sumokėjimo terminÄ . Teismo vertinimu, kaltinamojo D. K. praÅ¡omas nustatyti dvejų metų laikotarpis, įvertinus galutinės skirtinos bausmės dydį, neatitiks BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytų bausmės tikslų. V. Kiti klausimai IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D.

K. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. spalio 14 d. 12.15 val. iki 2020 m. spalio 15 d. 15.30 val. (dvi dienos) (b. l. 67, 70–71). Å is taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnis). Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (kastetas, kuris perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus ginklų saugyklÄ (2021 m. sausio 29 d. kvitas B, serija BBB, Nr. OVS004755)), sunaikintinas (b. l. 63–65).

Byloje kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 27 MGL (1350 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D.

K. paskirti galutinę bausmę – 18 MGL (900 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į D. K. paskirtÄ bausmę įskaityti jam taikyto laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. spalio 14 d. 12.15 val. iki 2020 m. spalio 15 d. 15.30 val. (dvi dienas), vienÄ taikyto laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 14 MGL, t. y. 700 Eur (septynių Å¡imtų eurų), dydžio. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (kastetÄ , kuris perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus ginklų saugyklÄ (2021 m. sausio 29 d. kvitas B, serija BBB, Nr. OVS004755)), sunaikinti.

D. K. išaiškinti, kad:

1) vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsniu, bauda privalo bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“; ar 6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas. Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2) sumokėjęs baudÄ nuteistasis teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus;

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. D. K. taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Darius Lukaitis