e58678cf-d360-4793-9d89-95912aea3003 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12596-375/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05857-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . 145,05 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 34,14 Eur sutartines palÅ«kanas, 8,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 95,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ .Nurodė, kad reikalavimo teisę iÅ¡ pradinės kreditorės įgijo pagal 2017 m. gegužės 30 d. sudarytÄ Reikalavimo teisių perleidimo sutartį.

Pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ suteikė atsakovei kreditÄ pagal 2015 m. lapkričio 24 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 294988. Atsakovė įsipareigojo vykdyti prievoles pagal sutartį pirminei kreditorei UAB „Nordecum“, grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė tinkamai nevykdė įsipareigojimų ir yra skolinga ieÅ¡kovei 145,05 Eur negrÄ Å¾into kredito, 34,14 Eur sutartines palÅ«kanas, 8,03 Eur delspinigius. Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – paliekant praneÅ¡imÄ asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja:            ieÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: Reikalavimų perdavimo sutartimi ir jos priedu, įspėjimu dėl pasikeitusio kreditoriaus, duomenimis apie suteiktÄ kreditÄ , mokėjimo nurodymu, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, vartojimo kredito sutartimi, gyventojų registro duomenimis, kitais raÅ¡ytiniais įrodymais, pateiktais kartu su ieÅ¡kiniu, registro Nr. CBP-7642. UAB „Julianus Inkaso“, vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 punktu bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo paskolos sutartį.

Atsakovė buvo informuota apie reikalavimo perleidimÄ bei paraginta sumokėti skolÄ . Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ir atsakovės yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ priteistina 145,05 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 34,14 Eur sutartinės palÅ«kanos. Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteisiami 8,03 Eur delspinigiai už 180 dienų (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnis, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4, 8.3 punktai).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 110,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 80 straipsnio 7 dalis), 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 95,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovės valstybei, nes jos virÅ¡ija minimaliÄ 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (Teisės aktų registras, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 145,05 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 05 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 34,14 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų 14 ct) sutartines palÅ«kanas, 8,03 Eur (aÅ¡tuonių eurų 03 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (187,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. balandžio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 110,84 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                                    Irena PoderienėÂ