e5850d79-a3ce-4754-bcd5-8337fac0a3fe · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-392-947/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16032-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 106.6; 117.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB DK ,,PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Tvorų pasaulis“ dėl žalos regreso tvarka priteisimon u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB DK „PZU Lietuva“ 2015 m. birželio 5 d. pateikė teismui raÅ¡ytinį ieÅ¡kinio atsisakymÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisako, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė praÅ¡yme nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės jai yra žinomos.Atsakovė UAB „Tvorų pasaulis“ 2015 m. birželio 23 d. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog pretenzijų ieÅ¡kovei dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neturi.IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, priimtinas ieÅ¡kinio atsisakymas, civilinė byla nutrauktina.Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovė 2015 m. birželio 5 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė pateikė tinkamo turinio atsisakymÄ , nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės jai yra žinomos, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, priimtinas ieÅ¡kinio atsisakymas, civilinė byla nutrauktina. Teismas nustatė, kad paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė 2013 m. rugsėjo 20 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 34,46 Eur (119,00 Lt) žyminio mokesčio, todėl atsisakius ieÅ¡kinio ieÅ¡kovei yra grÄ Å¾intinas 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 25,85 Eur (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė 2015 m. birželio 23 d. pateiktame procesiniame dokumente nurodė, kad jokių pretenzijų ieÅ¡kovei neturi. Atsižvelgiant į tai, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsakovei klausimas nėra sprendžiamas, nutraukiant bylÄ (Civilinio proceso kodekso 94 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294, 295 straipsniais,n u t a r i a:ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkinti - priimti ieÅ¡kovės UAB DK ,,PZU Lietuva“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB DK ,,PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Tvorų pasaulis“ dėl žalos regreso tvarka priteisimo.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-392-947/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB DK ,,PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Tvorų pasaulis“ dėl žalos regreso tvarka priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB DK ,,PZU Lietuva“, kodas 110057869, 2013 m. rugsėjo 20 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį – 25,85 Eur (dvideÅ¡imt penkis Eur ir 85 ct).

Žyminį mokestį įpareigoti grÄ Å¾inti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Asta Žeromskytė - Stanienė