e5841fff-2a19-4b87-ab6d-69864f7d64a6 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (per darbovietÄ), taÄiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.
Legislator headnote
AI generatede5841fff-2a19-4b87-ab6d-69864f7d64a6 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Tai patvirtina byloje esanti mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma. Tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovÄ teikÄ, o atsakovÄ naudojosi teikiamomis paslaugomis, todÄl atsirado atsakovÄs pareiga už jas atsiskaityti. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų įvykdžiusi prievolÄ ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dÄl paslaugų kokybÄs, skolos priskaiÄiavimo, nÄra.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-12869-769/2014Proceso Nr. 2-06-3-11335-2013-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.2.; 35.3.6.; 116.5.1. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkriÄio 18 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa AugustÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âLaukininkų valdaâ ieÅ¡kinį atsakovei D. B. dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä:ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1398,53 Lt skolos, 5,46 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (per darbovietÄ), taÄiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2006-01-03 nuosavybÄs teise priklauso atsakovei. IeÅ¡kovÄ yra gyvenamojo namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), administratorÄ ir teikia komunalines paslaugas. AtsakovÄ naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis, taÄiau už remonto darbus 685,06, už komunalines paslaugas 713,47 Lt. nesumokÄjo todÄl įsiskolinimas siekia 1398,53 Lt.
Tai patvirtina byloje esanti mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma. Tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovÄ teikÄ, o atsakovÄ naudojosi teikiamomis paslaugomis, todÄl atsirado atsakovÄs pareiga už jas atsiskaityti. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų įvykdžiusi prievolÄ ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dÄl paslaugų kokybÄs, skolos priskaiÄiavimo, nÄra.
Esant nustatytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1398,53 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs ir 5,46 Lt delspinigių, t.y. - 0,04 procentų dydžio remiantis Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr.124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ. IeÅ¡kinys dalyje dÄl delspinigių priteisimo atmestinas, nes raÅ¡ytinÄ komunalinių paslaugų sutartis su atsakove nÄra sudaryta. IeÅ¡kovÄ netesybas atsakovei skaiÄiuoja vadovaudamasis nutarimu, kai tuo tarpu Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma.
IeÅ¡kinyje nurodytas nutarimas nepriskiriamas prie CK 6.71 straipsnyje nurodytų delspinigių skaiÄiavimo pagrindų. Be to, 1995-01-26 LR įstatymas Nr.I-775 âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ (kurio pagrindu ir buvo priimtas poįstatyminis aktas) nustato delspinigius fiziniams asmenims, laiku nesumokÄjusiems tik Lietuvos Respublikos VyriausybÄs ir savivaldybių reguliavimo sriÄiai priklausanÄių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesÄių.
IeÅ¡kovÄ nÄra nei valstybÄs, nei savivaldybÄs įmonÄ, teikianti komunalines paslaugas, todÄl vadovaujantis Å¡iuo įstatymu praÅ¡yti be sudaryto raÅ¡ytinio susitarimo su atsakove priteisti delspinigius neturi pagrindo. PažymÄtina, kad teismų praktikoje yra susiformavÄ teismų precedentai, kuriais nustatytas netesybų reikalavimo ieÅ¡kovÄs nurodytais pagrindais nepagrįstumas (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinÄje byloje Nr.2A-442-464/2010, byloje Nr.2A-148-492/2008 ir kt.).           CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. 2014-10-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 72,00 Lt sumokÄtas žyminis mokestis. IeÅ¡kovÄs patenkintų reikalavimų dalis sudaro 99 proc., todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, proporcingos teismo patenkintų reikalavimų daliai, t. y. 71,00 Lt (CPK 93 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas               n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âLaukininkų valdaâ, buveinÄ â L.Giros g. 4, KlaipÄdoje, į. k. 140525035, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke âSwedbankâ, AB, iÅ¡ atsakovÄs D.
B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1398,53 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt. 53 ct.) skolos ( 405,04 Eur), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2014-10-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
                                                     TeisÄja                                                                                         Rasa AugustÄ