e582fe5d-bbfc-480e-972f-da0fe3603b2c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla <a href="paieska.aspx?card_id=5369F2B6-60E6-422C-B13C-94DE810FB95E">Nr. A2.2.-2366-914/2014</a>Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.4.-4827-526/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04205-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.; 2.1.2.; 2.5.; 2.14.3. Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATP-10820                                                                   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :V. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, jog 2015-09-09 AB „Klaipėdos vanduo“ Kontrolierių tarnybos kontrolierė D. R., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkas V. G., užfiksavo savavaliÅ¡kÄ vandens vartojimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ .

SavavaliÅ¡kas pasijungimas buvo panaikintas, vamzdynai užaklinti ir užplombuoti. Dėl minėto pažeidimo suraÅ¡ytas aktas, po kuriuo pasirašė buto nuomininkė K. P.. 2014-06-12 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dėl skolos buvo nutrauktas vandens tiekimas ir iÅ¡montuoti Å¡alto ir karÅ¡to vandens apskaitos prietaisai. Tuo V. G. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymo Nr. Dl-629 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2007, Nr. 19-742; 2011, Nr. 5-173) 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 999 str. 2 d. (<...>SavavaliÅ¡kas prisijungimas prie vandens tiekimo ar nuotekų Å¡alinimo tinklų ar prisijungimas prie Å¡ių tinklų pažeidžiant teisės aktų reikalavimus arba nuotekų iÅ¡leidimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus).

V. G. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jam neįteiktas, kadangi paÅ¡tininkės jis nebuvo rastas. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir V. G. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); AB „Klaipėdos vanduo“ pardavimų departamento direktoriaus D.

A. paaiÅ¡kinimu dėl savavaliÅ¡ko vartojimo prijungimo (b. l. 5); 2015-06-12 vandens apskaitos prietaisų nuėmimo – įrengimo akto kopija (b. l. 6); 2015-09-09 SavavaliÅ¡ko vandens vartojimo ir / ar nuotekų Å¡alinimo nustatymo akto su foto nuotrauka kopijomis (b. l. 7, 8); 2015-09-09 Akto apie situacijÄ gyvenamojoje patalpoje kopija (b. l. 9); Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o kopija, iÅ¡ kurios matyti, jog buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkas - V. G. (b. l.

10) bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 999 str. 2 d., sudėtis. Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei minimali jos riba, darant iÅ¡vadÄ , kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20, 24, 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 999 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3024 straipsniais, teismas n u t a r i a :V. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 99 9 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imt penkių eurų (35 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Eugenijus Antanauskas