e581f0d1-5b5c-43b9-aeca-e9cd98af65a6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-27-627/2013 m.                                                               Proceso numeris 1-88-1-00598-2011-5                                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.1.7.27; 1.1.10.1; (S)                                                                1.2.4.8; 1.2.5.4; 2.3.7.1                                                               UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U O S P R E N D I S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2013 m. sausio 31 d.Ukmergė                                           Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,sekretoriaujant L.

D.,dalyvaujant prokurorui Juliui Gelumbauskui,nukentėjusiesiems N. M. ir J. M.,kaltinamajam A. M., jo gynėjai advokatei Virginijai Bradulskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj., LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus, paskutinį kartÄ 2001-12-13 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu trejiems metams, konfiskuojant ¼ dalį turto, teistumai iÅ¡nykę,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 145 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), ir n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. M. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ bei nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o bÅ«tent: jis, 2012 m. liepos 13 d., apie 14 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su dukterėčia J. M. metu, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė J. M. į veidÄ , po ko peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rė J. M. į petį, vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ , tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajai J. M. randus deÅ¡iniojo peties ir pilvo srityje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, kaltinamasis A.

M. grasino sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent: jis, 2012 m. liepos 13 d., apie 14-15 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su seserimi N. M. metu, tyčia du kartus kumščiu sudavė N. M. į krÅ«tinę ir tokiu bÅ«du sukėlė N. M. fizinį skausmÄ , po ko, rankomis iÅ¡stÅ«mė N. M. į kitÄ kambarį, viena ranka sugriebė N. M. už krÅ«tinės, o kita savo ranka užsimojo prieÅ¡ N. M. kapokle, skirta krÅ«mams kapoti bei pasakė N. M.

žodžius „aÅ¡ padarysiu, kad tu Å¡liaužiotum“, t.y. tokiu bÅ«du grasino sunkiai sutrikdyti N. M. sveikatÄ , po ko pastaroji, dėl tokių A. M. veiksmų, turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad jo grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Be to, kaltinamasis A. M. grasino sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent: jis, 2012 m. liepos 20 d., apie 10-11 val., savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su dukterėčia J. M. metu, tyčia rankomis stumdė J.

M., sakydamas J. M. žodžius „jei mane iÅ¡veÅ¡, tai grįžęs rankas kojas nukirsiu“, t.y. tokiu bÅ«du grasino nukentėjusiajai J. M. sunkiai sutrikdyti sveikatÄ , po ko pastaroji, dėl tokių A. M. veiksmų, turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad jo grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Be to, kaltinamasis A. M. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis, 2012 m. liepos 22 d., apie 14-15 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su dukterėčia J.

M. metu, tyčia sugriebė ir suspaudė J. M. kairę rankÄ , kita ranka sugriebė ir suspaudė J. M. kaklÄ , po ko jÄ pastÅ«mė ir pargriovė ant lovos, t.y. tokiu bÅ«du nukentėjusiajai J. M. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad savo namų kieme, adresu (duomenys neskelbtini), jis susiginčijo su seserimi N. M.. Ginčo su N. M. metu, jis paėmė netoli Å«kinio pastato į padangÄ atremtÄ kapoklę krÅ«mams kapoti ir jÄ laikydamas rankoje N. M. pasakė, kad jis jai trenks su kapokle jei ji jam kÄ prikaiÅ¡ios.

Jis N. M. nesakė žodžių „aÅ¡ padarysiu, kad tu Å¡liaužiotum“. Jis kažkuriÄ dienÄ , datos nepamena, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ginčo su J. M. metu, rankomis pastÅ«mė J. M. ir ji pargriuvo ant lovos. Jis J. M. nesmaugė, nei jai nei N. M. nieko blogo nedarė, negrasino. Gali bÅ«ti, kad jis pasakė N. ir J. M. ko negero, bet tai buvo tik žodžiai, o ne realÅ«s veiksmai. Parodė, kad N. paėmė už krÅ«tinės ir jÄ patempė, gal ir trenkė į veidÄ . Galėjo suduoti J. kumščiu, tačiau tiksliai neprisimena.

Taip pat galėjo suduoti N. į krūtinę, tačiau tiksliai neprisimena. Nors kaltinamasis A. M. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino iš dalies, tačiau jo kaltė pilnai įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais.Nukentėjusioji N. M. parodė, kad kartu su savo dukra J. M. gyvena su savo broliu A. M., kuris nuolat girtauja. 2012-07-13 ji gėrė alų su A. M., kuris pradėjo prie jos kabinėtis, rėkauti, jie susiginčijo. Namo parėjo dukra J.

M., kuri priėjo prie stalo norėdama atsisėsti. A. M. jai ranka trenkė į veidÄ , po to griebė nuo stalo peilį ir du kartus dÅ«rė dukrai. Dukra po to pabėgo. TÄ dien iÅ¡kart po įvykio ji ėjo pas savo seserį V. L. praÅ¡yti pagalbos ir kartu su seserimi grįžo namo. Sesuo V. L. klausė A. M. kodėl jis triukÅ¡mauja, po ko A. M. sakydamas, kad pasiskundė be reikalo, du kartus jai trenkė į krÅ«tinę. Sesuo V. L. A. M. nuo jos atstÅ«mė trenkdama pagaliu per rankas. Po to, A. M. kambaryje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), viena ranka griebė N. M. už rÅ«bų, už krÅ«tinės, o kita ranka užsimojo seseriai N. M. rankoje laikydamas kapoklę, skirtÄ krÅ«mams kapoti.

Jis tuo metu rėkė žodžius „aÅ¡ padarysiu, kad tu Å¡liaužiotum“. 2012-07-20, apie 10 val. ji nuėjo pas apylinkės inspektorių pasikalbėti. Grįžusi į savo namo kiemÄ , pamatė A. M., kuris rėkdamas „ nukaposiu rankas ir kojas“ stumdė dukrÄ J. M.. 2012-07-22, apie 13-14 val. kai policijos pareigÅ«nai parvežė A. M. namo, jos dukra J. M. kirpo plaukus kaimynei L., po ko gėrė L. atneÅ¡tÄ alų 2 litrų talpos 8 laipsnių stiprumo. L. vienÄ stiklinę alaus įpylė A.

M.. Po kiek laiko A. M., bÅ«damas neblaivus koliojo jÄ , N. M., sakė, kad ji nekaltai jį apkaltino. Tuomet ji ėjo pas seserį V. L. ir kvietė policijos pareigÅ«nus, o kuomet grįžo atgal namo iÅ¡ dukros J. M. sužinojo, kad A. M. čiupo J. M. už rankos, laužė rankÄ ir jÄ smaugė.Nukentėjusioji J. M. parodė, kad 2012-07-13, apie 14 val. ji sugrįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Namuose A. M. su N. M. dėl kažko ginčijosi. Po to A. M. ranka vienÄ kartÄ jai trenkė į veidÄ .

Tuomet A. M. atsistojo, paėmė nuo stalo peilį ir du kartus jai dūrė į pilvo dešinę pusę ir dešinį petį. Pataikė nestipriai, nes peilio viršūnė buvo nulūžusi, tik įbrėžė. Durdamas peiliu sakė žodžius „aš jūsų neužmušiu, tik padarysiu invalidais“. Tuomet ji iš namų pabėgo, nematė, kas namuose vyko toliau. 2012-07-20, apie 10-11 val. su motina N. M. ėjo pas apylinkės inspektorių pasikalbėti apie A. M. elgesį. Kai grįžo, ji pasakė A.

M., kad buvo pasikalbėti pas apylinkės inspektorių ir A. M. jai pasakė žodžius „ jeigu mane išveš, grįžęs rankas kojas nukirsiu“. 2012-07-22, apie 13-14 val. A. M. namo parvežė policijos pareigūnai. Tuo metu namuose buvo draugė L. M., kuriai ji kirpo plaukus. Už nukirptus plaukus L. atnešė 2 litrų talpos 8 laipsnių stiprumo alaus. A. M. pradėjo prašyti alaus, bet ji nedavė. Tada A. M. griebė jai, J. M., už kairės rankos, kita ranka griebė už kaklo ir stumdamas pargriovė ant lovos, smaugė.

Tai ne pirmas kartas kuomet A. M. grasina jai ir jos mamai susidoroti, padaryti invalidėmis. Liudytoja L. M. parodė, kad 2012 m. liepos 20 d., apie pietus ji buvo pas N. M. ir J. M. namuose, kur J. M. jai kirpo plaukus, o paskui visos trys gėrė alų. Po to, į namus grįžo A. M., kuris pradėjo ginčytis su N. M. ir J. M., jie vieni kitus keikė. Tada ji išėjo pirkti alaus, o kai ėjo link N. ir J. M. namų pamatė N. M., kuri teigė einanti kviesti policijos, nes A. M. muÅ¡a J. M.. Kuomet ji nuėjo į kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kieme pamatė J.

M., kuri buvo rankomis susiėmusi už kaklo, sakė, kad jÄ smaugė ir mušė A. M.. Ant kaklo matėsi lyg ir smaugimo žymės.IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G265/12 (14) matyti, kad J. M. nustatyti randai deÅ¡iniojo peties ir pilvo deÅ¡inėje srityje. Randai liko sugijus žaizdoms, kurios galėjo bÅ«ti padarytos ir duriančiu- pjaunančiu daiktu prieÅ¡ 0.5-1.5 mėnesio iki apžiÅ«ros. Sužalojimai padaryti dviem trauminiais poveikiais. J. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 17).Nukentėjusioji J.

M. savanoriÅ¡kai prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikė peilį (b.l. 18), kuris apžiÅ«rėtas kaip daiktas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti (b.l. 19-20) ir perduotas saugoti į Vilniaus apsk. VPK Ukmergės rajono policijos komisariato spec. saugyklÄ (b.l. 21-22).IÅ¡ daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja E. K. savo iniciatyva pateikė krÅ«mų kapoklę (b.l. 25), kuri apžiÅ«rėta kaip daiktas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti (b.l. 26, 27) ir perduotas saugoti į Vilniaus apskr.

VPK Ukmergės rajono policijos komisariato spec. saugyklÄ (b.l. 28, 29).IÅ¡ Vilniaus apsk. VPK Ukmergės r. PK VTS PP tyrėjo V. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-07-20, apie 14 val. jam bÅ«nant Siesikų seniÅ«nijoje, atėjo N. M. ir J. M., kurios paaiÅ¡kino, kad kartu su jomis gyvenantis brolis A. M. nuolat girtauja, jas muÅ¡a, neleidžia įeiti į namus, grasina su jomis susidoroti. J. M. paakyje matėsi kraujosruva, N. M. skundėsi, kad nuo sumuÅ¡imų skauda krÅ«tinę, kojas. Nuvykus minėtu adresu namuose rastas neblaivus A.

M., kuris neneigė mušęs J. M. ir N. M., sakė, kad sumušė dėl tarpusavio nesusipratimų, teigė, kad jei reikės, jis vėl jas sumuÅ¡. A. M. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , nustatytas 1.54 promilės girtumas (b.l. 33).Akistatų tarp nukentėjusiosios N. M. ir įtariamojo A. M. bei tarp nukentėjusiosios N. M. ir įtariamojo A. M. metu naujų faktų, reikÅ¡mingų bylai iÅ¡spręsti neapaiÅ¡kėjo (b.l. 50-51, 52-53).Nors kaltinamasis kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, tačiau teismas neturi pagrindo netikėti nuosekliais nukentėjusiųjų parodymais, kuriuos patvirtina liudytojos L.

M. parodymai, specialisto iÅ¡vada (b.l. 17), daiktų apžiÅ«ros protokolai (b.l. 19-20, 26-27).Tokiu bÅ«du, teisme iÅ¡ byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis A. M. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis, 2012 m. liepos 13 d., apie 14 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su dukterėčia J. M. metu, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė J. M. į veidÄ , po ko peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rė J. M. į petį, vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ , tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajai J.

M. randus deÅ¡iniojo peties ir pilvo srityje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å i kaltinamojo veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d.Taip pat, teisme iÅ¡ byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis A. M. grasino sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent: jis, 2012 m. liepos 13 d., apie 14-15 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su seserimi N. M. metu, tyčia du kartus kumščiu sudavė N. M. į krÅ«tinę ir tokiu bÅ«du sukėlė N. M. fizinį skausmÄ , po ko, rankomis iÅ¡stÅ«mė N. M.

į kitÄ kambarį, viena ranka sugriebė N. M. už krÅ«tinės, o kita savo ranka užsimojo prieÅ¡ N. M. kapokle, skirta krÅ«mams kapoti bei pasakė N. M. žodžius „aÅ¡ padarysiu, kad tu Å¡liaužiotum“, t.y. tokiu bÅ«du grasino sunkiai sutrikdyti N. M. sveikatÄ , po ko pastaroji, dėl tokių A. M. veiksmų, turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad jo grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Å i kaltinamojo veika pilnai atitinka ir teisingai kvailfikuota pagal LR BK 145 str. 1 d.Taip pat, teisme iÅ¡ byloje surinktų įrodymų nustayta, kad kaltinamasis A.

M. grasino sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent: jis, 2012 m. liepos 20 d., apie 10-11 val., savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su dukterėčia J. M. metu, tyčia rankomis stumdė J. M., sakydamas J. M. žodžius „jei mane iÅ¡veÅ¡, tai grįžęs rankas kojas nukirsiu“, t.y. tokiu bÅ«du grasino nukentėjusiajai J. M. sunkiai sutrikdyti sveikatÄ , po ko pastaroji, dėl tokių A. M. veiksmų, turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad jo grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Å i kaltinamojo veika pilnai atitinka ir teisingai kvailfikuota pagal LR BK 145 str. 1 d.Taip pat, teisme iÅ¡ byloje surinktų įrodymų nustayta, kad kaltinamasis A. M. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis, 2012 m. liepos 22 d., apie 14-15 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su dukterėčia J. M. metu, tyčia sugriebė ir suspaudė J. M. kairę rankÄ , kita ranka sugriebė ir suspaudė J. M. kaklÄ , po ko jÄ pastÅ«mė ir pargriovė ant lovos, t.y. tokiu bÅ«du nukentėjusiajai J.

M. sukėlė fizinį skausmÄ . Å i kaltinamojo veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d.Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).Kaltinamasis A. M. padarė keturis nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad visas keturias nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. A. M. anksčiau buvo teistas aÅ¡tuonis kartus, teistumai iÅ¡nykę. Kaltinamasis niekur nedirba. Nusikalstama veika turtinės žalos nepadarė, nukentėjusiosios civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , A. M. už jo padarytus nusikaltimus skirtinos sankcijose numatytos bausmės – terminuoti laisvės atėmimai.

Paskirtos bausmės subendrintinos LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu. LR BK 66 str. pagrindu, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas A. M. sulaikymo laikas nuo 2012-07-20 iki 2012-07-22 ir suėmimo laikas nuo 2012-07-22 iki 2013-01-31.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilį ir krÅ«mų kapoklę, kurie laikinai saugomi Vilniaus apsk. VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje (b.l. 21-22, 28- 29), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303, 304, 305, 307, 308 str., teismas n u s p r e n d ė :                 A.

M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. dėl J. M. nežymaus sveikatos sutrikdymo ir paskirti jam bausmę – tris mėnesius laisvės atėmimÄ .A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. dėl grasinimo sunkiai sutrikdyti N. M. sveikatÄ ir paskirti jam bausmę – keturis mėnesius laisvės atėmimÄ .A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. dėl grasinimo sunkiai sutrikdyti J. M. sveikatÄ ir paskirti jam bausmę – tris mėnesius laisvės atėmimÄ .

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo J. M. ir paskirti jam bausmę – tris mėnesius laisvės atėmimÄ . LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, taikant bausmių dalinio sudėjimo principÄ , prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, subendrintÄ bausmę A. M. paskirti – Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimÄ .A. M. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti jo sulaikymo laikÄ nuo 2012-07-20 iki 2012-07-22 ir suėmimo laikÄ nuo 2012-07-22 iki 2013-01-31 ir laikyti jį atlikusiu bausmę.

A. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti ir paleisti A. M. teismo posėdžių salėje.A. M. 2012-07-22 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas artimoje aplinkoje patyrusio asmens užtikrinimo priemones, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilį ir krÅ«mų kapoklę, laikinai saugomus Vilniaus apsk. VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Evaldas Pašilis