Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e5815028-e1c6-4de8-b9da-ae222329d079 AI generated

e5815028-e1c6-4de8-b9da-ae222329d079 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e5815028-e1c6-4de8-b9da-ae222329d079
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio patvarkymÄ dėl O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos nutraukimo, N. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 26 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo skirta 225 litų dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl Å¡ios vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Legislator headnote

AI generated

e5815028-e1c6-4de8-b9da-ae222329d079 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos nutraukimo, N. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 26 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo skirta 225 litų dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl Å¡ios vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Keywords

AI generated
restoration of deadline unpaid licensing royalties deferral of payment suspension of bankruptcy proceedings satisfaction of claim late payment of fees
AI generated
50ec3c01-4d57-49fb-aa71-70326452be6c
?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f6b042a7-09fe-4237-ba8b-1040230ba284
? Teikimas Nr. A2.13.-2554-859/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01960-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. spalio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukimo klausimÄ pagal antstolio patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-124-24/2004 pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 100 LT (28,96 EUR) dydžio bauda.
3c8fca33-e4e0-40d1-b8ea-a8db89719b7f
Administracinio nusižengimo byla Nr.
d13a4329-28ff-4536-92cb-ea1952c8359d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
bd0dadb9-03f3-49d3-9c37-dd9fc2599635
             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13.-1899-893/2020

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio patvarkymÄ dėl O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos nutraukimo,

n u s t a t ė :

O. N. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 26 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo skirta 225 litų dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl Å¡ios vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 26 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . Å ioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas O. N. buvo priimtas 2010 m. spalio 26 d. Nėra duomenų, kad bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo dėl to, kad jis tyčia vengė sumokėti baudÄ , praėjus senaties terminui nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 26 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-4945-503/2010 nutarimo dėl O. N. asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 225 litų dydžio baudos vykdymÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Grizickas