e58147a6-b367-47ae-82f9-2eeb66cbf95f · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M AS 2012 m. gruodžio 7d. Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. S.,jo atstovui adv.Vidmantui MartyÅ¡iui žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo A. S. skundÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo                                                    n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas A.

S. 2012-10-01 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatui pateiktu skundu skundžia 2012-09-04 priimtÄ Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato nutarimÄ administracinėje byloje Nr.55N-1936680-12,kuriuo jis buvo nubaustas 1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėn.pagal LR ATPK 1242 str.1d.,praÅ¡ydamas bylÄ nutraukti dalyje dėl pažeidimo,numatyto LR ATPK 1242 str.1d., panaikinant paskirtÄ baudÄ Â ir vairuotojo teisių atėmimÄ ,o paskirti jam nuobaudÄ pagal LR ATPK 1241 str.7d.(vairuotojo pažymėjimo nepateikimo).PareiÅ¡kėjas A.

S. nurodė,kad 2012-18 po 15 val.jam paskambino brolis nurodydamas,kad broliui ant kelio baigėsi traktoriuje kuras ir dėl to negalintis su traktoriumi parvažiuoti į namus ,bei stovintis kelio kelkraÅ¡tyje ir brolis prašė atvežti kuro.Po to iÅ¡ sesers pasiskolinęs automobilį ir vežęs kurÄ .IÅ¡važiuodamas iÅ¡ namų pamiršęs paimti su savimi vairuotojo pažymėjimÄ .Apie 15.50 val.tik iÅ¡važiavus į keliÄ Vilnius-Varėna-Gardinas (56-ame kilometre –iÅ¡važiavime iÅ¡ Å¡alutinio (duomenys neskelbtini) k. kelio )jį sustabdė Alytaus AVPK kelių policijos skyriaus patrulių bÅ«rio pareigÅ«nai,bei surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodydami,kad jis vairuodamas sesers automobilį VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio((duomenys neskelbtini) kaimo) kelio, nedavęs kelio transporto priemonėms,atvažiuojančioms pagrindiniu keliu ,tuo priversdamas jas staigiai stabdyti ,keisti judėjimo greitį ir kryptį ir tuo sukėlęs pavojingÄ pavojingÄ situacijÄ ,iÅ¡važiavęs į pagrindinį keliÄ ne gyvenvietėje,sustojęs kairėje kelio pusėje ,nepateikęs vairuotojo pažymėjimo ir tokiais veiksmais pažeidęs LR ATPK 1242 str.1d. ir 1241 str.7d.Kadangi tokių nurodomų veiksmų pagal LR ATPK 1242 str.1d nepadaręs ir nesukėlęs jokios grėsmės eismo saugumui, tai su tokiu suraÅ¡ytu protokolu kategoriÅ¡kai nesutikęs ir prašęs kelių policijos pareigÅ«nų nepriekabiauti prie vietinių žmonių-drausmingų vairuotojų ir protokolÄ pasirašęs su prieraÅ¡u“Nesutinku“.Dėl neapsižiÅ«rėjimo protokolo nuoraÅ¡Ä palikęs policijos pareigÅ«nų automobilyje ir gerai neįsiminęs bylos nagrinėjimo laiko.Todėl į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â paskirtÄ Varėnos raj.PK 2012-09-04 atvykęs 13 val.,kai byla buvo jau iÅ¡nagrinėta,kadangi bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 9 val.,kur nurodė,kad nutarimÄ gausiantis paÅ¡tu.2012-09-07 paÅ¡tu gavęs nutarimÄ ,iÅ¡ kurio sužinojęs,kad vadovaujantis LR ATPK 33,1242 str.1d. ir 1241 str.7d.nuostatomis jam yra paskirta 1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėn.Tuokart nieko nežinodamas apie įstatyme numatytus administracinių nuobaudų dydžius pasiskolinęs iÅ¡ sesers pinigų ir 2012-09-21 paskirtÄ baudÄ sumokėjęs.Kadangi esantis paprastas miÅ¡ko darbininkas-traktorininkas,neturintis jokio juridinio iÅ¡silavinimo ar jo pradmenų,tai 2012-09-24 dar pasikonsultavęs telefonu su advokatu V.MartyÅ¡iumi,kur iÅ¡ advokato paaiÅ¡kinimo supratęs ir įsitikinęs,kad Alytaus AVPK Varėnos raj.PK pareigÅ«nas L.LukoÅ¡evičius priimdamas tokį nutarimÄ ne tik pažeidė jo konstitucines teises,bet ir galimai padarė veikas,už kurias įstatymai numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę.Supratęs,kad pareigÅ«nas L.LukoÅ¡evičius visiÅ¡kai netinkamai vertino Å¡iai administracinei bylai reikÅ¡mingas aplinkybes ir laikydamas,kad yra jo kaltė pagal LR ATPK 1242 str.1d ir jam taikydamas atsakomybę pagal LR ATPK 1242 str.1d. galėjo paskirti baudÄ nuo keturių iki aÅ¡tuonių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 6 mėnesių,o paskyrė ženkliai griežtesnę nuobaudÄ ,nei numatyta LR ATPK 1242 str.1d.Kadangi padaręs tik pažeidimÄ ,numatytÄ 1241 str.7d.,tai sutinkantis,kad bÅ«tų taikoma atsakomybė pagal šį staripsnį,o paskirta nuobauda pagal LR ATPK 1242 str.1d.panaikintina.PareiÅ¡kėjo atstovas skundas palaikė ir praÅ¡o panaikinti paskirtÄ nuobaudÄ pagal LR ATPK 1242 str.1d ,o A.

S. paskirti nuobaudÄ tik pagal LR ATPK 1241 str.7d.už tai,kad neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo,kadangi A. S. kaltė pagal LR ATPK 1242 str.1d.nėra įrodyta.Suinteresuoto asmens-administracines nuobaudas paskyrusios institucijos- Alytaus AVPK Varėnos raj.PK atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo ir atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo skundÄ nepateikė,o tik 2012-11-05 lydraščiu dėl administracinės bylos medžiagos pateikimo nurodė,kad sutinka su skundu ir praÅ¡o panaikinus 2012-09-04 nutarimÄ priimti naujÄ nutarimÄ .Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateikto administracinėje byloje 2012-08-18 Alytaus AVPK kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio patrulio A.Baidoko suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti,kad A.

S. suraÅ¡ant protokolÄ buvo inkriminuota ,kad jis 2012-18 apie 15.50 val.kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 56-ame kilometre vairuodamas automobilį VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio nedavęs kelio transporto priemonėms,atvažiuojančioms pagrindiniu keliu ,tuo priversdamas jas staigiai stabdyti ,keisti judėjimo greitį ir kryptį ir tuo sukėlęs pavojingÄ Â situacijÄ ,iÅ¡važiavęs į pagrindinį keliÄ ne gyvenvietėje sustojęs kairėje kelio pusėje ir nepateikęs vairuotojo pažymėjimo ir tuo pažeidęs KET 158,16,146 punktus ir tokie veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR ATPK 1242 str.1d. ir 1241 str.7d.IÅ¡ 2012-09-04 nutarimo matyti,kad A.

S. administracinė atsakomybė buvo taikyta pagal LR ATPK 1242 str.1d. ir 1241 str.7d. dėl to,kad jis 2012-18 apie 15.50 val.kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 56-ame kilometre vairuodamas automobilį VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio nedavęs kelio transporto priemonėms,atvažiuojančioms pagrindiniu keliu ,tuo priversdamas jas staigiai stabdyti ,keisti judėjimo greitį ir kryptį ir tuo sukėlęs pavojingÄ situacijÄ ,iÅ¡važiavęs į pagrindinį keliÄ ne gyvenvietėje sustojęs kairėje kelio pusėje ir nepateikęs vairuotojo pažymėjimo ir tuo pažeidęs KET 158,16,146 punktus.Nutarime nurodyta,kad pagal LR ATPK 1242 str.1d. yra skiriama 1500 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 18 mėn. Nutarime nėra nurodyta,kokia nuobauda buvo paskirta pagal LR ATPK 1241 str.7d.,bei nutarimo baigiamojoje dalyje nurodoma,kad taikant LR ATPK 33 str.galutine subendrinta nuobauda skiriama 1500 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 18 mėn.IÅ¡ administracinėje byloje esančių 2012-08-18 Alytaus AVPK kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio patrulių A.Baidoko ir E.Didžiulio suraÅ¡ytų tarnybinių praneÅ¡imų matyti,kad jiems 2012-08-18 dirbant patruliais kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas ir apie 15.50 val.važiuojant 56-ame kilometre pastebėję a/m VW Passat v/n (duomenys neskelbtini),kuris iÅ¡važiuodinėjo iÅ¡ Å¡alutinio kelio ir suko į deÅ¡inę pusę neduodamas kelio pagrindiniu keliu atvažiuojančioms automaÅ¡inoms,tuo sukeldamas pavojingÄ situacijÄ ,priversdamas kitas automaÅ¡inas staigiai stabdyti ir keisti judėjimo greitį ir kryptį.Po to tiesiai prieÅ¡ juos iÅ¡važiavęs į pagrindinį keliÄ ne gyvenvietėje sustojo kairėje kelio pusėje,kÄ daryti draudžia KET.Jiems sustojus ir A.Baidokui priėjus prie Å¡io automobilio vairuotojas elgėsi įžūliai ir nepagarbiai,bei nevykdė nurodymo pateikti vairuotojo pažymėjimo.Po to tik gal po 5 reikalavimų vairuotojas pateikė automobilio dokumentus,o vairuotojo pažymėjimo A.

S. nepateikė nurodydamas,kad pažymėjimo neturi,nes palikęs namuose ir jo nesivežioja,kad nepaimtų“Mentai“.Dar priėjęs jo brolis ramino A. S..Pakvietus eiti į tarnybinį automobilį protokolo suraÅ¡ymui jis atsisakė eiti,o tik suraÅ¡ius protokolÄ priėjo pasiraÅ¡yti protokolÄ nurodydamas,kad nesutinka ir kad susitiksiantys teisme.IÅ¡ pateiktos administracinio pažeidimo bylos ir pareiÅ¡kėjo nurodomų pažeidimo aplinkybių(A. S. nurodant,kad nebuvo pažeidimo,numatyto LR ATPK 1242 str.1d.)matyti,kad nurodomu nutarimu buvo klaidingai paskirta nuobauda ne pagal LR ATPK 1242 str.1d. ,kur LR ATPK 1242 str.1d. sankcija numato - Transporto priemonių vairavimas, vienu metu ar paeiliui padarant kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, taip pat Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs pavojingÄ situacijÄ , tai yra privertęs kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti, – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių Å¡imtų iki aÅ¡tuonių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki dviejų tÅ«kstančių litų, o nuobauda buvo paskirta pagal LR ATPK 1242 str.2d.sankcijoje numatytas nuobaudas(kur nurodoma,kad chuliganiÅ¡kas vairavimas, tai yra kelių eismo taisyklių pažeidimas dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, keliantis pavojų eismo saugumui arba savo ar kitų žmonių saugumui - užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki dviejų tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių iki dvejų metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų).IÅ¡ suraÅ¡yto administracinio pažeidimo protokolo ir nutarimo apraÅ¡omosios dalies matyti,kad administracinė atsakomybė A.

S. buvo taikoma pagal LR ATPK LR ATPK 1242 str.1d.,o nuobauda nutarimo rezoliucinėje dalyje buvo paskirta pagal LR ATPK 1242 str.2d.,kas duoda pagrindÄ panaikinti tokiÄ paskirtÄ nuobaudÄ ,kadangi negali bÅ«ti palikta galioti neteisingai paskirta nuobauda.Be to,priimtu nutarimu nebuvo paskirta jokia administracinė nuobauda pagal LR ATPK 1241 str.7d.,nors pagal LR ATPK 33 str.2d.nuobaudos buvo subendrintos ir buvo paskirta galutinė nuobauda-1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėn.Nors pareiÅ¡kėjas A.

S. pripažįsta savo kaltę tik dėl pažeidimo,numatyto LR ATPK 1241 str.7d.,padarymo,tačiau iš surinktų įrodymų administracinio pažeidimo byloje matyti,kad jo padaryti administraciniai teisės pažeidimai pasitvirtino pilnai.Teismas neranda pagrindo kuo nors abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytų pažeidimo padarymo aplinkybių.Iš pateiktos administracinio baustumo pažymos matyti,kad A. S. nuo 2002 m sistemingai daro KET pažeidimus ,kas rodo,kad jis nėra linkęs laikytis KET reikalavimų ,o A.

S. nurodymÄ ,kad jis nepadaręs pažeidimo,numatyto LR ATPK 1242 str.1d.,laiko gynybine pozicija.Iki nurodomų pažeidimų padarymo -2012-08-18 A. S. turėjo galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus,kas sunkina jo atsakomybę .Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Tokiu bÅ«du iÅ¡ surinktų įrodymų visumos administracinio teisės pažeidimo byloje matyti,kad yra reikalinga panaikinti 2012-09-04 priimtÄ Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato nutarimÄ administracinėje byloje Nr.55N-1936680-12,kuriuo A.

S. buvo nubaustas 1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėn.pagal LR ATPK 1242 str.1d.,bei paskirti jam nuobaudas už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 1242 str.1d. ir 1241 str.7d.,kadangi matyti,kad jis 2012-08-18 padarė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodomus Kelių eismo taisyklių 158,16 ir 146 punktų pažeidimus.PareiÅ¡kėjas A. S. kartu su skundu yra pateikęs ir 2012-09-21 AB banko Swedbank mokėjimo kvitÄ ,iÅ¡ kurio matyti,kad jis yra sumokėjęs 1500 Lt.Todėl Å¡iuo nutarimu iÅ¡taisius Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato padarytÄ nuobaudos skyrimo klaidÄ ir paskyrus baudÄ , įmokėtos 1500 Lt baudos suma virÅ¡ijanti Å¡iuo nutarimu paskiriamÄ baudÄ grÄ Å¾intina pareiÅ¡kėjui A.

S.,kaip be teisėto pagrindo sumokėta.A. S. nepateikė įrodymų,kad jis vykdydamas 2012-09-04 priimtÄ Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato nutarimÄ administracinėje byloje Nr.55N-1936680-12 bÅ«tų atidavęs vairuotojo pažymėjimÄ Alytaus AVPK Varėnos raj.PK nuobaudos vykdymui ir dėl to nėra pagrindo į teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ A. S. įskaičiuoti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ nuo 2012-09-04 priimto Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato nutarimo administracinėje byloje Nr.55N-1936680-12 vykdymo pradžios(LR ATPK 326 str.1d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 1242 str.1d. ,1241 str.7d.,287 str.1d.1p. ir 302 str.1d.3 p.,                                n u t a r ė :Panaikinti 2012 m rugsėjo 4d.Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato priimtu nutarimu Nr.55N-1936680-12 paskirtas pagal LR ATPK 1242 str.1d. administracines nuobaudas A. S. a.k(duomenys neskelbtini) -1500(vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų)litų baudÄ ir teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ 18 (aÅ¡tuoniolika)mėnesių.Pripažinti A.

S. a.k(duomenys neskelbtini) padarius administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 1242 str.1d. ir 1241 str.7d.ir paskirti administracines nuobaudas :-pagal LR ATPK 1242 str.1d. 700(septynių Å¡imtų)litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5(penkiems)mėnesiams.-pagal LR ATPK 1241 str.7d.40(keturiasdeÅ¡imt)litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 700(septynių Å¡imtų)litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5(penkiems)mėnesiams.Nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A.

S. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012-09-21 AB banke Swedbank mokėjimo kvitu be pagrindo įmokėtÄ 800(aÅ¡tuonių Å¡imtų)litų dydžio baudos dalį,šį grÄ Å¾inimÄ pavedant atlikti Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas (paraÅ¡as)         NuoraÅ¡as tikras:

Teisėjas                                                                              Kęstutis Lukošiūnas