e57fd15e-8663-4dea-9bce-6c5c19f4d19d · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ ASNuoraÅ¡as                   CivilinÄ byla Nr. 2-839-876/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00187-2011-9                  Procesinio sprendimo kategorija: 103.4. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsÄjo 23 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjų G. B. ir M. B. praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede57fd15e-8663-4dea-9bce-6c5c19f4d19d · Å akių rajono apylinkÄs teismas:              G. B. ir M. B. pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.2011-07-28 teismo nutartimi pareiÅ¡kÄjams nustatytas 30 dienų terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, kadangi pareiÅ¡kimo turinys neatitinka Lietuvos Respublikos CPK nustatytų reikalavimų. PareiÅ¡kime buvo nurodyta, jog pareiÅ¡kÄjai neturi kreditorių, taÄiau Å akių rajono apylinkÄs teisme vyko teisminis procesas pagal ieÅ¡kovÄs AB SEB banko ieÅ¡kinį dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.
Full text
NUORAÅ ASNuoraÅ¡as                   CivilinÄ byla Nr. 2-839-876/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00187-2011-9                  Procesinio sprendimo kategorija: 103.4. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsÄjo 23 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjų G. B. ir M. B. praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, n u s t a t Ä:
             G. B. ir M. B. pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.2011-07-28 teismo nutartimi pareiÅ¡kÄjams nustatytas 30 dienų terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, kadangi pareiÅ¡kimo turinys neatitinka Lietuvos Respublikos CPK nustatytų reikalavimų. PareiÅ¡kime buvo nurodyta, jog pareiÅ¡kÄjai neturi kreditorių, taÄiau Å akių rajono apylinkÄs teisme vyko teisminis procesas pagal ieÅ¡kovÄs AB SEB banko ieÅ¡kinį dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.
B.. Kadangi pareiÅ¡kÄjų nurodomi ir teisme esantys duomenys nesutapo, teismui kilo pagrįstų abejonių, ar pareiÅ¡kÄjai pateikÄ teisingas aplinkybes. Be to, sutartyje dÄl santuokos nutraukimo pasekmių buvo nurodyta, kad G. B. įsipareigoja mokÄti nepilnameÄio vaiko iÅ¡laikymui po 130 Lt kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis. Byloje nebuvo pateikti duomenys, kurių pagrindu bÅ«tų nustatytas tokio dydžio iÅ¡laikymas, todÄl teismas konstatavo, jog tokio dydžio iÅ¡laikymas yra akivaizdžiai per mažas ir negali užtikrinti vaiko bÅ«tiniausių poreikių, ir patvirtinus tokio dydžio iÅ¡laikymÄ bÅ«tų pažeisti vaiko interesai.
Esant minÄtoms aplinkybÄms, teismas sprendÄ, kad praÅ¡ymo forma neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, ir nustatÄ 30 dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kÄjams buvo nurodyta, kad, nustatytu terminu nepaÅ¡alinus minÄtų trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Kadangi per nurodytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).           Nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymo nustatyta tvarka pateikti ieÅ¡kinį.             Įvertinusi iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., teisÄja n u t a r i a :
             pareiÅ¡kÄjų G. B. ir M. B. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjams.             Nutartis per 7 d. nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme. TeisÄjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: TeisÄja                                                                                                                                  Judita SungailaitÄ