e57eef6c-b68a-4da6-bebb-fff9010ed70c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2017 m. sausio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės B. P. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys: Teo LT AB, UAB „Gelvora“, T. B.,n u s t a t ė :antstolė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Nurodė, kad vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-3921-868/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

B.. Naujasis kreditorius pagal 2016-08-11 reikalavimo pirkimo – pardavimo sutartį perėmė reikalavimo teisę.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t. y. naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ pagal 2016-08-11 pirkimo – pardavimo sutartį perėmė reikalavimo teisę į skolininko T.

B. skolÄ pagal vykdymui pateiktÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Nagrinėjamu atveju reikalavimas buvo perleistas pagal vykdomuosius dokumentus ir Å¡is reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , bei pakeisti vykdymo procese į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a :antstolės B. P. paÅ¡ymÄ tenkinti ir pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Teo LT AB, juridinio asmens kodas 121215434, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0171/15/02893, pagal vykdymui pateiktÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-3921-868/2015 (skolininkas T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                     Edvardas Juozėnas