e57df4e4-d0fb-4c7f-9ff9-dba81536d6b0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5417-870/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04821-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,           nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,            viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              A. S., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už ATPK 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2014 m. balandžio 19 d., apie 08:35 val., vieÅ¡oje vietoje – Seinų g. 3, Vilniuje, žmonių akivaizdoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Baryys“, 4 % alkoholio tÅ«rio, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais A. S. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .   Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu A,S. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A.

S. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimais sutiko, nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 2). Be A. S. visiško prisipažinimo, administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei A. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamus pažeidimus visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-10877907-14 (b. l. 2), vyr.patrulių M. J. ir D. R. 2014 m. balandžio 19 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-04-19, 08:54 val., A.

S. nustatytas 2.09 prom. girtumas (b.l. 3), taip pat pažyma apie asmens baustumÄ , kuri patvirtina, kad du kartus per vienerius metus –(2013-10-19 bei 2014-01-15) jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytus pažeidimus (b. l. 8-9).A. S. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinta, kad tokie veiksmai kaip alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose - užtraukia baudÄ nuo 150 Lt iki 300 Lt arba administracinį areÅ¡tÄ iki 30 parų.A.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. S. (baustas administracine tvarka už tos pačios ir kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus, turi septynias galiojančias nuobaudas), bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A.

S. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 174 str., 178 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a: p r i p a ž i n t i A. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 200 (dviejų Å¡imtų litų) Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).   IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Liudvinavičienė