e57dd3a0-4e5b-4f47-b9ae-2ca0a3a4bc08 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T4-77-158/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugpjūčio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Danilui Budanovui, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, pataisos inspekcijos atstovei Aurikai Stanislovaitienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,nustatė:Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-27 nuosprendžiu V.

K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant 12 mėnesių laikotarpiui auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 07 val., iÅ¡skyrus atvejus, jei tai susiję su mokslu ar darbu. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-29 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., V.

K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-12 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2009-12-03 nuosprendžiu, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-27 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos subendrintos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams bei, vadovaujantis BK 82 str., skirta auklėjamojo poveikio priemonė: elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 07 val., išskyrus atvejus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, bei mokytis arba dirbti.

Teikimu siÅ«loma svarstyti klausimÄ dėl nuteistojo V. K. atleidimo nuo jam paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės. Ä® teismo posėdį nuteistasis V. K. neatvyko ir apie neatvykimo priežastį teismo neinformavo, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant. Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas. Baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad nuteistas nepilnametis gali bÅ«ti atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės, jeigu jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, nepadarė naujų teisės pažeidimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis V. K. 2010-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-27 nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, kadangi jis 2010-05-06 21.05 val., 2010-06-29 21.26 val. bei 2010-07-19 21.07 val. nerastas namuose. 2010-08-05 nuteistasis V. K. baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00377-10 pripažintas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., padarymo.

Baudžiamoji byla 2011 m. liepos 15 d. perduota nagrinėjimui Klaipėdos apylinkės teismui Pagal teismų praktikÄ atleidimo nuo bausmės klausimas neturėtų bÅ«ti sprendžiamas iki naujos bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme ar proceso nutraukimo tuo atveju, kai iki BK 75 straipsnio 4 dalies 1 punkte numatyto sprendimo atleisti nuteistÄ jį nuo bausmės priėmimo atsirastų pagrindas manyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu, tikėtina, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Jei naujoje byloje bÅ«tų priimamas apkaltinamasis nuosprendis, apkaltinamajame nuosprendyje bausmės turėtų bÅ«ti bendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsniu (atskira nutartis dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nebÅ«tina).

Proceso nutraukimo ar iÅ¡teisinamojo nuosprendžio naujoje byloje įsiteisėjimo atveju teismas pagal pataisos inspekcijos teikimÄ turėtų priimti sprendimÄ , vadovaudamasis BK 75 straipsnio 4 dalies 1-3 punktų nuostatomis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistojo V. K. atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., nutaria:netenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo dėl V.

K. atleidimo nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-27 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuri Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-29 nutartimi subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-12 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2009-12-03 nuosprendžiu. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Zita Romanovaitė            Â