e57d53e4-2f44-459b-b481-0d008997445d · Kauno apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50                                                                                                            Administracinė byla Nr. I-4450-402/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01943-2015-9                                             Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1;

73. KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su M.K. skundu, 2015-10-09 ir 2015-10-27 Kauno apygardos administracinio teismo nutartimis, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo M.K. skundas.Kadangi pareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, todėl teismas 2015 m. spalio 9 d. nutartimi nustatė terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.PareiÅ¡kėjas, Å¡alindamas 2015 m. spalio 9 d. nutartyje nurodytus skundo trÅ«kumus, 2015 m. spalio 26 d. teismui pateikė skundo papildymÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti jam paskirtÄ nuobaudÄ .PareiÅ¡kėjo skundo papildymas neatitiko ABTÄ® 23, 24 ir 39 str. reikalavimų, todėl teismas 2015 m. spalio 27 d. nutartimi nustatė terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.Å alindamas nurodytus trÅ«kumus, M.K. pateikė 2015 m. rugpjūčio 4 d.

PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus nutarimÄ dėl nuteistojo nubaudimo. Skundas laikytinas nepaduotu.Bylos nagrinėjimo ribas apibrėžia skundo dalykas – materialinis teisinis reikalavimas. BÅ«tent jo apimtyje ir turi bÅ«ti nagrinėjamas iÅ¡keltas ginčas. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo nuostatomis (toliau – ir ABTÄ®) teisė suformuluoti skundo dalykÄ ir pagrindÄ priklauso pareiÅ¡kėjui. Skundo dalykas ir pagrindas apsprendžia bylos nagrinėjimo ribas bei pareiÅ¡kėjo pasirinktos gynybos bÅ«dÄ , siekiant apginti savo tikrai ar tariamai pažeistÄ teisę.

Administracinėje byloje pareiÅ¡kėjo reikalavimas formuluotinas skundžiant konkretų veiksmÄ (neveikimÄ ) ar aktÄ ir grindžiamas atitinkamomis skunde iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei jas patvirtinančiais įrodymais. Todėl reikalavimas turi bÅ«ti konkretus ir aiÅ¡kus, tiksliai apibrėžiantis suinteresuoto subjekto praÅ¡omų apginti teisme jo pažeistų ar ginčijamų teisių arba įstatymų saugomų interesų ribas (ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalis). Skunde (praÅ¡yme) teismui turi bÅ«ti suformuluotas toks reikalavimas, kad dėl jo teismas galėtų priimti vienÄ iÅ¡ ABTÄ® 88 straipsnyje numatytų sprendimų, kuris sukeltų atitinkamas teisines pasekmes kitai bylos Å¡aliai ir bÅ«tų apgintos skundÄ (praÅ¡ymÄ ) pateikusio asmens pažeistos teisės ar teisėti interesai, jei toks pažeidimas bÅ«tų nustatytas.PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o panaikinti jam paskirtÄ nuobaudÄ .

Teismas 2015 m. spalio 27 d. nutartimi nustatė terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti ir joje pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė nurodyti konkretų skundžiamÄ aktÄ , suformuluoti konkretų reikalavimÄ ir nurodyti aplinkybes, pagrindžiančias skundžiamo akto neteisėtumÄ , pateikti žyminio mokesčio kvitÄ arbÄ motyvuotÄ ir atitinkamais įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Tačiau pareiÅ¡kėjas teismui pateikė tik 2015 m. rugpjūčio 4 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus nutarimÄ dėl nuteistojo nubaudimo, o kitų 2015 m. spalio 27 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Todėl pripažintina, kad pareiÅ¡kėjas tinkamai neįvykdė jam keliamos pareigos, nepaÅ¡alino Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų, dėl to skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (ABTÄ® 37 str. 1 d.).Å i nutartis neužkerta kelio M.K. pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , kuris atitiktų ABTÄ® 23, 24 ir 39 str. reikalavimus (ABTÄ® 37 str. 3 d.).Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėja n u t a r i a :

SkundÄ laikyti nepaduotu ir, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jį M.K.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                               Natalja Zelionkienė