e57d49bd-2154-4c10-b00a-4f997c1263e8 · Lietuvos apeliacinis teismas

Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m

Civilinė byla Nr. 2KT-70/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 94.4.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. liepos 26 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, spręsdamas Kauno apygardos teismui

ir Å¡io teismo veiklos teritorijoje veikiantiems apylinkių teismams pareikÅ¡to nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-14380-568/2010 nagrinėjimo klausimÄ , kurioje sprendžiamas ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinio atsakovui Kauno rajono savivaldybės administracijai dėl sutartinių prievolių neįvykdymo, komunalinių paslaugų nepateikimo priėmimo klausimas, n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. birželio 17 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-14380-568/2010, perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti Kauno apygardos teismui ir jo veiklos teritorijoje veikiantiems apylinkių teismams pareikÅ¡to nuÅ¡alinimo klausimÄ . Nurodoma, jog Kauno miesto apylinkės teisme buvo gauta ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinys atsakovui Kauno rajono savivaldybės administracijai dėl sutartinių prievolių neįvykdymo, komunalinių paslaugų nepateikimo. Sprendžiant ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , ieÅ¡kovas

V. D. pareiÅ¡kė nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nuÅ¡alinti Kauno miesto apylinkės teismÄ nuo bylos nagrinėjimo, reikÅ¡damas nepasitikėjimÄ visais Kauno teismais ir praÅ¡o ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ bei bylÄ perduoti nagrinėti Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui.

Nušalinimo pareiškimas atmestinas.

NuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti pagrįstas konkrečiais įrodymais, patvirtinančiais tam tikrų aplinkybių egzistavimÄ , kurios leistų nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ nagrinėjančiam subjektui daryti iÅ¡vadÄ dėl teisėjo tiesioginio ar netiesioginio suinteresuotumo bylos baigtimi arba sudarytų pagrindÄ abejonėms dėl jo neÅ¡aliÅ¡kumo (CPK 64-66 str.). Aplinkybių, sudarančių teismo nuÅ¡alinimo pagrindÄ , egzistavimÄ turi įrodyti teismo nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ teikiantis dalyvaujantis byloje asmuo (CPK 12 str.).

Nagrinėjamu atveju vienintelis ieÅ¡kovo V. D. nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kime nurodytas argumentas, kuriuo jis grindžia Kauno apygardos teismui ir jo veikos teritorijoje veikiantiems apylinkių teismams pareikÅ¡tÄ nuÅ¡alinimÄ , yra tas, kad Å¡ie Kauno teismai yra praradę tautos pasitikėjimÄ , kÄ , jo manymu, įrodo teismo nutartyse iÅ¡dėstyti motyvai ir faktai.

Pažymėtina, jog ta aplinkybė, kad Å¡alis reiÅ¡kia nesutikimÄ su bylÄ nagrinėjančio teisėjo procesiniais sprendimais, nėra pagrindas savaime abejoti teisėjo, o tuo labiau visų atitinkamo teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumu ar suinteresuotumu bylos baigtimi, kai sprendžiamas nuÅ¡alinimo klausimas. Nesutikdamas su atitinkamais teismo procesiniais sprendimais, asmuo turi procesinę teisę įstatymo nustatyta apeliacine bei kasacine tvarka juos skųsti aukÅ¡tesnės instancijos teismui, o tuo atveju, kai dėl tam tikrų teismo nutarčių atskirieji skundai negali bÅ«ti paduodami – motyvus dėl jų teisėtumo ir pagrįstumo įtraukti į apeliacinį skundÄ .

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas nenurodė jokių kitų aplinkybių, kurios leistų nuÅ¡alinimo klausimÄ nagrinėjančiam subjektui daryti iÅ¡vadÄ dėl įstatyme įtvirtintų nuÅ¡alinimo pagrindų buvimo, t.y. ieÅ¡kovas nenurodė jokių aplinkybių, kurios sÄ lygojo jo nepasitikėjimo teismais susiformavimÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo V. D. nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas atmestinas

kaip nepagrįstas. Atmetus nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ , nėra pagrindo spręsti ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinio perdavimo nagrinėti Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui klausimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 69 straipsniu, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a:

Atmesti ieÅ¡kovo V. D. pareiÅ¡kimÄ dėl Kauno apygardos teismo ir Å¡io teismo veiklos teritorijoje veikiančių apylinkių teismų teisėjų nuÅ¡alinimo nuo ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinio atsakovui Kauno rajono savivaldybės administracijai dėl sutartinių prievolių neįvykdymo, komunalinių paslaugų nepateikimo priėmimo klausimo sprendimo (bylos Nr. 2-14380-568/2010) ir civilinės bylos nagrinėjimo.

Civilinių bylų skyriaus

pirmininkas                                                                                                     Artūras Driukas

                                                                                                                                             Â