e57c77fc-d7cc-42ac-9cc5-84607fcd5e86 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-81-126/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00060-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: V. T. 2015 m. sausio 23 d. apie 14.20 val.

RokiÅ¡kio mieste, Taikos gatvėje, prie namo Nr. 1B, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama girta (1.68 prom. girtumo), gulėjo iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, apsiÅ¡lapinusi, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. VeikÄ padarė pakartotinai ketvirtÄ kartÄ per vienerius metus, kai buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. numatytus pažeidimus. Tęsdama neteisėtus veiksmus, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.

Å iais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str.           V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. T. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai). V. T. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad ji pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. T. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai. V. T. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjų L.

T. ir B. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta (b. l. 4, 5), kad 2015 m. sausio 23 d. apie 14.20 val. RokiÅ¡kio mieste, prie Taikos g. 1B namo antros laiptinės, vieÅ¡oje vietoje, pastebėjo gulinčiÄ , iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, apsiÅ¡lapinusiÄ moterį. Ji nesiorientavo aplinkoje, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas. Girdint pro Å¡alį einantiems asmenims ji keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Pristačius moterį į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai V. T.. Alkotesteriu jai nustatytas 1.68 prom. girtumas.

Iš alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19190 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2744 matyti, kad V. T. 2015 m. sausio 23 d. 14.49 val. nustatytas 1.68 prom. girtumas (b. l. 14). V. T. bausta administracine tvarka: 2014-03-21 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-07-11 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-12-18 pagal ATPK 178 str. 3 d., t.y. 3 kartus per vienerius metus (administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, b. l. 9-13).   Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, V. T. girtumas yra jos veikÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant veikÄ pagal 174 str., nelaikytina.Skiriant nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytus pažeidimus V. T. skirtinų baudų dydis didinamas nuo minimumo iki vidurkio (ATPK 302 str.).V.

T. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jai administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: V. T., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ nubausti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) bauda.Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ V.

T. skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                          /paraÅ¡as/                                                        Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.                          Â