e57bc342-9bfd-4fcb-8854-4572ae1fc56a · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-5101-471/2021 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00316-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.4.4; 2.5.5; 2.5.9; 3.2.7.2; 3.4.5.19; 3.4.5.20 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 13 d. Kelmė Å iaulių apylinkės Kelmės rÅ«mų teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Raimondai Stulpinaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. L., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimÄ iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. L. kreipėsi į teismÄ su 2021-04-20 pareiÅ¡kimu ( 1-2 l. ), praÅ¡ydama atnaujinti dėl svarbios priežasties praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ nepilnamečiams vaikams J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir Ž.

M., gimusiai (duomenys neskelbtini), priimti palikimÄ , atsiradusį po jų tėvo V. M., mirties (duomenys neskelbtini), bei leisti priimti nepilnamečių vaikų vardu palikimÄ , atsiradusį po jų tėvo V. M. mirties (duomenys neskelbtini). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja A. L. paaiÅ¡kino, kad gyvena jai priklausančiame name (duomenys neskelbtini), su keturiais vaikais – J., gim. (duomenys neskelbtini), E., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž., gim. (duomenys neskelbtini), M., bei E., gim. (duomenys neskelbtini).

Su V. M. kaip šeima gyveno jos name apie (duomenys neskelbtini) metus iki jo mirties (duomenys neskelbtini). Sugyventiniu mirus liko tik jo asmeniniai daiktai ( rūbai ir pan. ), kuriuos ji atidavė kitiems asmenims. Jokio vertingo turto ( nekilnojamųjų daiktų, transporto priemonių, santaupų, indėlių ir kt. ) jis neturėjo. Abu kartu buvo pasiėmę apie 3-4 kreditus, todėl žinojo, kad jam mirus liko skolų; kokia bendra jų suma nežinojo. Paskambinus galimai į „Aviva“ jai pasakė, kad skolos yra didesnės už sukauptus pinigus, todėl dėl J.

M. palikimo priėmimo vaikų vardu nesikreipė. Tik žymiai vėliau VTAS liepė kreiptis dėl palikimo, nes pasirodė, jog mirusiojo turėtos sumos yra didesnės už skolas, t. y. skolų yra apie 1170 EUR, o pinigų – 1811 EUR „Avivoje“ ir 114 EUR Sodroje ( tiksliai nurodė atstovė, pati pareiÅ¡kėja sumų nežino ). Dar buvo skolų žmonėms, kurias atidavė ji. Kiek žino, daugiau V. M. skolų nėra. Jis gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravęs pas tėvus, bet visÄ laikÄ gyveno pas jÄ .

Laiku dėl V. M. palikimo priėmimo vaikų vardu nesikreipė manydama, kad skolos yra didesnės už turtÄ , todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kėjos A. L. atstovė advokatė nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra praleidusi terminÄ V. M. palikimui vaikų vardu priimti, nes manė, jog skolos yra didesnės. Todėl ji praleido terminÄ kreiptis dėl palikimo dėl svarbių priežasčių. Be to, visų pirma turi bÅ«ti užtikrinta nepilnamečių vaikų teisė paveldėti jų tėvo palikimÄ .

Tik svarbu, kad bÅ«tų paveldima tokiu bÅ«du, jog galimai vėliau paaiÅ¡kėjusios mirusiojo skolos neatitektų vaikams. PraÅ¡o terminÄ palikimui priimti atnaujinti ir duoti leidimÄ jį priimti. Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė 2021-05 ( taip tekste ) atsiliepime ( 25-26 l. ) nurodė, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ neprieÅ¡tarauja, prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VMI atstovui nedalyvaujant, į teismo posėdį neatvyko ir jokių įrodymų bei paaiÅ¡kinimų nepateikė. (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas iÅ¡vadoje ( 20-22 l. ) siÅ«lė atnaujinti pareiÅ¡kėjai terminÄ palikimui priimti ir iÅ¡duoti leidimÄ nepilnamečių vaikų J.

M., E. M. ir Ž. M. vardu jį priimti pagal sudarytÄ apyraÅ¡Ä . Atstovas į teismo posėdį neatvyko ir jokių įrodymų bei paaiÅ¡kinimų nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ). Byloje surinktais įrodymais – pareiÅ¡kėjos A. L. paaiÅ¡kinimu, bylos medžiaga - nustatyta, kad (duomenys neskelbtini). mirus V. M. ( 8 l. ), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) ( 9 l. ), tačiau faktiÅ¡kai gyvenusiam (duomenys neskelbtini) ( t. y. A. L. gyvenamojoje vietoje ), kÄ patvirtina palaikų radimas ten ( 8 l. ) ir VTAS pažyma ( 15-16 l. ), jo mažamečiai vaikai J.

M., gim. (duomenys neskelbtini) m. ( 5 l. ), E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ( 6 l. ), ir Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini) ( 7 l. ), atstovaujami motinos pareiÅ¡kėjos A. L., praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ ( Lietuvos CK 5.50 str. 3 d. ) priimti palikimÄ ( 10 l. ) – mirusiajam priklausiusias pinigines lėšas ( 13 l. ). Duomenys, kad V. M. neturėjo nekilnojamųjų daiktų ( 11 l. ) ir transporto priemonių ( 12 l. ), bet turėjo skolų ( 14 l. ), patvirtina pareiÅ¡kėjos argumentus, jog jai buvo žinoma, kad V.

M. vertingo turto neturi, o skolos pas antstolius yra didesnės už turėtus pinigus. Tai, kad mirusiojo sukauptos lėšos virÅ¡ija skolas, tapo žinoma tik 2021 m. po VMI raÅ¡to ( 13 l. ) VTAS pateikimo. Å ios aplinkybės patvirtina, kad terminÄ vaikų vardu palikimui priimti pareiÅ¡kėja praleido dėl svarbių priežasčių ( suklydimo ). Todėl Å¡is reikalavimas tenkintinas nustatant, kad Lietuvos CK 5.50 str. 2 d. numatyti veiksmai palikimui priimti turi bÅ«ti atlikti per Lietuvos CK 5.50 str. 3 d. nustatytÄ terminÄ ( Lietuvos CPK 578 str. ).

Be iÅ¡ankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ ( Lietuvos CK 3.188 str. 1 d. 2 p. ). Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl teismo leidimo priimti palikimÄ ar atsisakyti priimti palikimÄ iÅ¡davimo, turi ex officio patikrinti, ar nėra uzufrukto pasibaigimo pagrindų, iÅ¡vardytų Lietuvos CK 3.191 str., įvertinti esančius įrodymus, ar leidimas priimti palikimÄ ar atsisakyti priimti palikimÄ nepažeis nepilnamečių vaikų interesų ( pvz., paveldimas turtas nesuvaržytas kreditorių interesais, nėra skolų ir pan. ).

Pateikti duomenys, kad po V. M. mirties liko nepaveldėtos piniginės lėšos – 1811,35 EUR UAGDPB „Aviva Lietuva“ pensijų kaupimo sÄ skaitoje ir 114,99 EUR VSDFV neiÅ¡mokėta vaiko priežiÅ«ros iÅ¡moka ( 13 l. ). Taip pat V. M. atžvilgiu vykdomojoje byloje antstolio kontoroje iÅ¡ieÅ¡koma 1170,69 EUR skola ( 14 l. ). (duomenys neskelbtini) apskrities VTAS pažymoje nurodyta, kad pareiÅ¡kėjos A. L. Å¡eima skyriui dėl vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų yra žinoma ( 15-16 l. ).

Tačiau, teismo vertinimu, duomenys apie Å¡iuos pažeidimus ( girtavimÄ , netinkamÄ priežiÅ«rÄ ) nesudaro pagrindo manyti, kad pareiÅ¡kėjai nepilnamečių vaikų vardu priėmus jų mirusio tėvo palikimÄ bus pažeistos vaikų teisės bei teisėti interesai ( t. y. kad paveldimas turtas bus naudojamas ne vaikų interesais, nepagrįstai apsunkintas skolomis ir pan. ). Todėl ir reikalavimas duoti leidimÄ nepilnamečių vaikų vardu priimti jų mirusio tėvo palikimÄ tenkintinas ( Lietuvos CPK 582 str. ).

Siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus, pareiÅ¡kėjai papildomai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad esant abejonių dėl palikėjo skolų, palikimas gali bÅ«ti priimamas pagal turto apyraÅ¡Ä ir tokiu atveju įpėdiniai už jas atsako tik paveldėtu turtu ( Lietuvos CK 5.53 str. 1 d. ); bei kad ji privalo tvarkyti nepilnamečių vaikų turtÄ iÅ¡imtinai vaiko interesais ( Lietuvos CK 3.186 str. 1 d. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini) ir 291 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atnaujinti terminÄ nepilnamečiams vaikams J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). mirusio V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti ir nustatyti, kad Lietuvos CK 5.50 str. 2 d. numatyti veiksmai palikimui priimti turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. IÅ¡duoti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) leidimÄ nepilnamečių vaikų J. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti (duomenys neskelbtini) mirusio V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ . Nutartis dalyje dėl teismo leidimo iÅ¡davimo neskundžiama. Dalyje dėl termino atnaujinimo nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis