e57b8c5c-e49e-4511-9c96-e55f78cb5db2 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Regina PocienėPranešėja Sigita Bieliauskienė                                                                 Byla Nr. 1S-339-628/2014Teisėjas Valdas Petraitis                                                              Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00332-2010-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.                                                                                              VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Sigitos Bieliauskienės, teisėjų Artūro Pažarskio ir Jolantos Čepukėnienės, sekretoriaujant Dariui Kamandieriui, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistojo A.

L. gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. L. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. L. praÅ¡ymas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 str. pagrindu suÅ¡velninti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, n u s t a t ė : A. L. 2010 m. gegužės 20 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nubaustas 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.2014 m. vasario 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. L. praÅ¡ymas atsižvelgus į BK 641 str. nuostatas sumažinti jam 2010 m. gegužės 20 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. vasario 27 d. nutartimi nuteistojo praÅ¡ymÄ atmetė, motyvuodamas tuo, kad baudžiamoji byla A. L. atžvilgiu Vilniaus miesto 4 apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo BK papildytas nauju 641 str., įsigaliojimo (įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.).2014 m. kovo 25 d.

Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo A. L. apeliacinis skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, sumažinti jam 2010 m. gegužės 20 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo paskirtÄ bausmę.Skunde apygardos teismui nurodoma, kad BK 641 str. nuostatos, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , kadangi sudaro sÄ lygas teismui sumažinti nuteistajam paskirtÄ bausmę, t.y. yra Å¡velninantis nuteistojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Pažymima, kad A. L. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, byla jo atžvilgiu buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka. Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokurorė – atmesti.Nuteistojo A. L. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo 2013-07-13. BK 641 str. 1 d. numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Analizuojant skundo nagrinėjimui pateiktÄ medžiagÄ , matyti, kad baudžiamoji byla Nr. 1-140-816/2010 A. L. atžvilgiu buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, nuteistasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kas visiÅ¡kai atitinka BK 641 str. nuostatose įtvirtintus bausmės Å¡velninimo pagrindus. Tačiau, pažymėtina, kad aptariama baudžiamoji byla nuteistojo atžvilgiu buvo iÅ¡nagrinėta ir nuosprendis priimtas dar neįsigaliojus BK 641 str. nuostatoms.AiÅ¡kinant, ar BK 641 str. galioja atgal, esminę reikÅ¡mę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, iÅ¡ ko seka, kad bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje.

Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patį siekti greitesnio proceso, kas neabejotinai rodo įstatymo leidėjo valiÄ teisės normÄ taikyti nagrinėjamoms baudžiamosioms byloms, bet ne jau iÅ¡nagrinėtoms iki BK 641 str.

įsigaliojimo. Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, jog BK 641 str. įtvirtinta ne bausmės skyrimo, o specialioji procesinė taisyklė dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau tai nėra įstatymas, Å¡velninantis ar kitaip palengvinantis kaltinamojo ar nuteistojo teisinę padėtį, Å¡i norma nepanaikina kokios nors baudžiamajame įstatyme įtvirtintos veikos nusikalstamumo, neÅ¡velnina konkrečios bausmės ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, taigi BK 641 straipsnis neturi grįžtamosios galios.

Nuteistojo A. L. atžvilgiu nuosprendis priimtas 2010 m. gegužės 20 d., t. y. dar iki BK 641 str. įsigaliojimo, todėl jam paskirta bausmė negali bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Toks baudžiamojo įstatymo aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja baudžiamosios teisės normoms ir principams bei atitinka Å¡iuo metu formuojamÄ teismų praktikÄ . Esant tokioms aplinkybėms, kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad nuteistojo A. L. atžvilgiu taikyti BK 641 str. nuostatas nėra teisinio pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė: nuteistojo A. L. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutartį.Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                               Sigita Bieliauskienė Teisėjai                                                                           ArtÅ«ras Pažarskis                                                                                                         Jolanta Čepukėnienė