e5790623-92da-4f08-9fd5-bfd69a0cf68d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-348-884/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00267-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.10.5.2.17; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 28 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui N. N. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo ir                 n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 70,54 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis), per teismo nustatytÄ terminÄ ji nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas..IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog 2015-06-30 eismo įvykio, įvykusio kelyje Narvydžiai – TrÅ«bakiai, Narvydžių k., Skuodo r. sav., metu atsakovas, vairuodamas automobilį „PEUGEOT BOXER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo į griovį ir apsivertė, eismo įvykio metu nesunkiai sutrikdyta keleivio A.

A. sveikata. Transporto priemonės „PEUGEOT BOXER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas Z. J.. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 70,54 Eur draudimo iÅ¡mokÄ už A. A. ambulatorines gydymo paslaugas. Draudimo iÅ¡moka iÅ¡mokėta pagal Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pretenzijÄ Nr. (duomenys neskelbtini) . IeÅ¡kovė nukentėjusiam atlygino dėl Å¡io įvykio metu padarytÄ 70,54 Eur žalÄ ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalÄ padariusį asmenį.

Žalos dydis įrodytas draudimo liudijimo iÅ¡raÅ¡u, gydymo paslaugų iÅ¡raÅ¡u, sprendimu dėl draudimo iÅ¡mokos, mokėjimo nurodymu ir kitais įrodymais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalis numato, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtais veiksmais), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir formaliai juos įvertinus, nustatyta, kad žala atsirado dėl atsakovo kaltės. Atsakovas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nepaneigė specialistų nustatyto žalos dydžio.

Kadangi ieÅ¡kovė sumokėjo žalos dydžio draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam asmeniui, todėl turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.270 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnis, 6.1015 straipsnis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis). Duomenų, kad ieÅ¡kovei žala yra atlyginta, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, j.a.k. 110051834, iÅ¡ atsakovo N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 70,54 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų 54 euro centų) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 70,54 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-06-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                                                               Skaistė Valinskytė