e5788d5e-bfb2-4bbd-bfae-66ed567588ca · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                           (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 14 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:S. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirba, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2012-04-06 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2. 2012-06-01 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu subendrinus su 2012-04-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. 2012-11-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2015-11-23 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : S. J., smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2017 m. gruodžio 11 d. apie 17 val. 00 min., adresu: (duomenys neskelbtini), prie įėjimo į namÄ , kilus asmeniniam konfliktui, bÅ«damas neblaivus (alkotesteriu nustatytas 1.61 promilių girtumas), tyčia darinėdamas duris, sudavė tomis durimis du kartus savo žmonai J.

J. į kÅ«nÄ ir vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka sudavė į kairį skruostÄ , tuo nukentėjusiajai J. J. sukėlė fizinį skausmÄ .Tokiais veiksmais S. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinimas S. J. pagrįstas Å¡iais įrodymais: 2017-12-11 J. J. pareiÅ¡kimu, kuriame užfiksuota, kad 2017-12-11 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini) prie įėjimo į namus sutuoktinis S. J. ranka sudavė į veidÄ ir durimis sudavė į rankÄ , dėl ko jautė fizinį skausmÄ .

PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ vyro atžvilgiu. (b. l. 7-11)2017-12-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad adresu: (duomenys neskelbtini), buvo apžiÅ«rėta vieta prie įėjimo į namÄ , kur galimai vyko sutuoktinių J. konfliktas. Namuose tvarkinga. Tyrimui reikÅ¡mingų daiktų ar pėdsakų nerasta, iÅ¡ įvykio vietos nieko nepaimta. (b. l. 12-18)2017-12-11, 2017-12-14 nukentėjusiosios J. J. parodymais, kad gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. pavasario (duomenys neskelbtini) keitė gatvės numerių sekÄ , todėl jų namo numeris iÅ¡ Nr. (duomenys neskelbtini) pasikeitė į Nr. (duomenys neskelbtini).

Ji su vyru S. J. dažnai barasi, jis ne vienÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ smurtavo. 2017-12-11 apie 17.00 val. ji grįžo į namus, buvo blaivi. Vyras buvo kieme. Ji susirinko iÅ¡ automobilio daiktus ir ėjo į namus. Vyras atsistojo tarpduryje ir užstojo savo kÅ«nu jai keliÄ . Tada jam pasakė atsikabinti. Nenorėdamas jos įleisti, bandydamas uždaryti duris prieÅ¡ jÄ , S. J. paėmęs už durų rankenos darinėjo duris. Ji bandė praeiti į namo vidų, todėl susižalojo deÅ¡inės rankos pirÅ¡tus.

S. J. jai sudavė vienÄ kartÄ deÅ¡iniu kumščiu į kairį skruostÄ , prie ausies. Ji atsitrenkė kairiu pečiu į mÅ«rinio namo sienÄ , susimušė kairį petį ir kairę alkÅ«nę. Vyras nuėjo į namus, ji, bÅ«dama kieme, pasiėmė telefonÄ ir norėjo paskambinti policijai. Tai pamatęs vyras atėjo į kiemÄ , trenkė per telefonÄ , kuris subyrėjo ir nukrito ant žemės. Vyras kažkur pasiÅ¡alino, o ji nuėjo į namus. Tada vėl atėjo į kiemÄ ir susirinko telefono detales, paskambino policijai.

Atvykę policijos pareigÅ«nai jos vyrÄ sulaikė. Jai buvo padaryti sužalojimai: patinusi kairė alkÅ«nė, kairysis petys, bėgo kraujas iÅ¡ deÅ¡inės rankos pirÅ¡to, buvo paraudimas kairiame skruoste. Vėliau sužalojimai iÅ¡nyko, ji atsisakė vykti pas teismo medikus. JÄ iÅ¡ karto po įvykio apžiÅ«rėjo medikai, kurie buvo atvykę į namus. Prie policijos pareigÅ«nų ji vyrui priekaiÅ¡tavo, kad jis nesuriÅ¡o per dienÄ vantų. Vyras tÄ vakarÄ buvo neblaivus, jai prikaiÅ¡iojo dėl neiÅ¡tikimybės. Ä®vykio metu namuose buvo dviese, konflikto niekas nematė.

Pretenzijų vyrui turi, jam neatleis, nori, kad jis bÅ«tų nubaustas už tokį elgesį. (b. l. 27-29, 30-32)2017-12-11 J. J. buvo pripažinta nukentėjusiÄ ja (b. l. 19).2017-12-19 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto iÅ¡vada Nr. G 1277/2017 (06), kurioje nurodyta, kad nesant objektyvių trauminio poveikio žymių, nėra galimybės nustatyti sužalojimo padarymo mechanizmÄ , sužalojimo padarymo laikÄ , trauminių poveikių skaičių bei kvalifikuoti sveikatos sutrikdymo mastÄ .

Esant bylos medžiagoje duomenimis, patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai J. J. galimybė. (b. l. 59)2018-01-09 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Kęstučio Gaurio parodymais, kad 2017-12-11 nuo 13.00 iki 22.00 val. dirbo pagal darbo grafikÄ kartu su tyrėju V. F.. 2017-12-11 apie 17.00 val. gavo iÅ¡ Alytaus VPK budėtojo praneÅ¡imÄ , kad J. J., gyvenanti (duomenys neskelbtini), kreipėsi nurodydama, jog neblaivus vyras S. J. smurtauja prieÅ¡ jÄ .

Jis kartu su kolega tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi L200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvyko į įvykio vietÄ . PranešėjÄ J. J. rado savo namuose. Pranešėja nurodė, jog S. J. pasiÅ¡alino. Moteris pasakė, kad, jai grįžus iÅ¡ parduotuvės, vyras jÄ pradėjo vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, o kai ji bandė patekti į namo vidų, tarpduryje jai sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Matėsi, kad jos kairys skruostas prie ausies buvo paraudęs. Kiek prisimena, deÅ¡inės rankos pirÅ¡tai buvo apdraskyti.

Tuo metu, kai jie buvo pas J. J., jai į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino jos vyras. Moteris telefono aparatÄ perdavė jam. Jis pats liepė J. grįžti į namus. Gal po 5 min. S. J. grįžo namo. Jis buvo neblaivus. Atliko visus procesinius veiksmus įvykio vietoje, sulaikė S. J. bei jį pristatė į Varėnos rajono policijos komisariatÄ , kur alkotesteriu „DRAGER 7510 ARKB 0346“ 19 val. 18 min, buvo patikrintas S. J. blaivumas, jam nustatyta 1,61 promilių girtumas. (b. l. 38-40)2018-01-09 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Vidmanto Finažonoko parodymais, kad 2017-12-11 nuo 13.00 val. iki 22.00 val. dirbo pagal darbo grafikÄ kartu su tyrėju Kęstučiu Gauriu. 2017-12-11 apie 17.00 val. buvo gautas J.

J., gyvenančios (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imas, jog jos neblaivus vyras S. J. smurtauja. Jis kartu su kolega tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi L200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvyko į įvykio vietÄ . Pranešėja J. J. buvo savo namuose. Pranešėja papasakojo, kad jai grįžus iÅ¡ parduotuvės, vyras jÄ pradėjo vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, kaltinti neiÅ¡tikimybe. Jai bandant patekti į namo vidų, tarpduryje vyras jai sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Matė, kad moters kairys skruostas prie ausies buvo paraudęs, deÅ¡inės rankos pirÅ¡tai buvo apdraskyti.

Tuo metu į moters mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino jos vyras. Ji telefono aparatÄ perdavė tyrėjui K. Gauriui. S. J. buvo liepta grįžti namo. Netrukus S. J. grįžo namo. S. J. buvo neblaivus. Atlikus visus procesinius veiksmus įvykio vietoje, sulaikė S. J., kurį pristatė į Varėnos rajono policijos komisariatÄ . Komisariato patalpose S. J. alkotesteriu „DRAGER 7510 ARKB 0346“ buvo nustatytas 1,61 promilių girtumas. J. Å¡eimÄ dėl tarnybos žino seniai, toje Å¡eimoje pastoviai triukÅ¡maujama, dažnai bÅ«davo iÅ¡kvietimų dėl smurto artimoje aplinkoje. (b. l. 43-45)2017-01-31 akistatos protokolu, kuriame užfiksuota, kad tarp nukentėjusiosios J.

J. ir įtariamojo S. J. metu, nukentėjusioji patvirtino savo duotus parodymus, nurodė, kad S. J. durimis jÄ sužalojo tyčia varstydamas duris ir sudavė ranka jai vienÄ smÅ«gį į kairį skruostÄ . Ä®tariamasis S. J. patvirtino J. J. parodymus ir pripažino, kad įvykdė nusikalstama veikÄ . (b. l. 48-50)2017-12-11 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Vidmanto Finažonoko tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2017-12-11, dirbdamas kartu su pareigÅ«nu Kęstučiu Gauriu, apie 16.48 val. gavo praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje J.

Å¡eimoje (duomenys neskelbtini). Nuvyko į įvykio vietÄ , mobiliuoju telefonu nufilmavo pirminę įvykio aplinkÄ . Vaizdo įraÅ¡Ä patalpino į policijos informacinę sistemÄ . (b. l. 60)2017-12-20 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuris buvo padarytas filmuojant pirminę įvykio aplinkÄ . Å iame vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip nukentėjusioji J. J. pasakoja, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo jos vyras bei matyti, kad ant jos pirÅ¡tų yra galimai kraujo.

Moteris nurodė, kad jai pirmiausiai trenkė durimis, po to – kumščiu. (b. l. 61-63)2018-01-09 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Kęstučio Gaurio tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2017-12-11, dirbdamas kartu su pareigÅ«nu Vidmantu Finažonoku, apie 16.48 val. gavo praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvyko į įvykio vietÄ , sulaikė galimai smurtavusį asmenį – S. J., kurį pristatė į Varėnos rajono policijos komisariatÄ . 2017-12-11 d. 19.18 val. alkotesteriu DRAGER 7510 Nr. ARKB-0346, patirtos sertifikatas Nr. 0633852, S. J. buvo nustatytas 1,61 promilių girtumas. (b. l. 64)2017-12-12 apklaustas įtariamuoju S. J. parodė, kad jis neįraÅ¡ytas į psichiatro ar narkologo įskaitas, psichinėmis ligomis nesirgo.

Gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ kurį laikÄ (duomenys neskelbtini)buvo perraÅ¡yti namų numeriai, todėl gali bÅ«ti, kad dokumentuose namo numeris yra (duomenys neskelbtini). Name, kuris priklauso jo žmonai J. J., jie gyvena dviese. Keturi jų vaikai jau pilnamečiai. 2017-12-11 dienos metu su kaimynu iÅ¡gėrė porÄ stikliukų degtinės, grįžo į namus ir rÅ«pinosi Å«kiu. Apie 17.00 val. grįžo į namus blaivi žmona J. J., kuri atėjo į kambarį ir pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis nesuriÅ¡o vantų.

Jie susiginčijo, nesimušė, jis užsidegė cigaretę ir išėjo į kiemÄ . Žmona taip pat atėjo į kiemÄ , paėmė prie namo stovėjusiÄ Å¡luotÄ ir jam tos Å¡luotos mediniu galu sudavė 4-5 kartus į galvÄ . Jis supyko, susinervino, jokių sužalojimų nepatyrė. Gindamasis jai kaire ranka vienÄ kartÄ "mostelėjo" per telefonÄ , kurį ji laikė rankoje. Galimai trinktelėdamas per telefonÄ jai pataikė į veidÄ . IÅ¡kart po to, jis nuėjo į parduotuvę, buvo (duomenys neskelbtini)prie lentpjÅ«vės. Jokio konflikto su durimis nebuvo.

Vėliau paskambino žmonai ir sutarė, kad grįš. Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į Varėnos rajono policijos komisariatÄ . Jis nematė ar padarė kokius nors sužalojimus žmonai, jai pretenzijų neturi, nematė ar ji kur atsitrenkė nuo jo "mostelėjimo". Policijos pareigÅ«nams girdint, jie barėsi dėl neiÅ¡tikimybės. Tai ne pirmas kartas, kada barėsi su žmona, smurtavo prieÅ¡ jÄ pirmÄ kartÄ . Dėl savo poelgio gailisi. Jis turi negaliÄ dėl stuburo, gauna neįgalumo pensijÄ , niekur nedirba, pajamų negauna. (b.l. 124-126)2018-02-01 apklaustas įtariamuoju S. J. kaltę pripažino pilnai, parodė kad jo ir žmonos J.

J. tarpusavio santykiai bÅ«na geri, kol jis nevartoja alkoholinių gėrimų. Kai jis iÅ¡geria alkoholio, žmona pradeda pykti ir tada prasideda konfliktai. 2017-12-11 žmona buvo iÅ¡vykusi, o jis namuose gėrė alų. Apie 17.00 val. žmona namo grįžo blaivi. Jis tuo metu buvo neblaivus, stovėjo kieme. Pamačiusi jį girtÄ , žmona supyko, pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, pyko, kad jis neatliko darbų. Prasidėjo konfliktas. Jis nuėjo namo. Girdėjo kaip žmona ant jo Å¡aukė. Jis labai supyko.

Kai žmona norėjo užeiti į namo vidų, jis atsistojo tarpduryje ir paimdamas durų rankenÄ , darinėjo duris, nenorėjo jos įleisti į namus. Darinėdamas duris, galėjo jai sužaloti pirÅ¡tus. Jie konfliktavo, vienas kitÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Stovėdamas tarpduryje mostelėjo ranka į jos pusę. Neprisimena kumščiu ar delnu, nes buvo neblaivus. Galimai pataikė jai į veidÄ ir sukėlė skausmÄ . Ji pradėjo verkti ir Å¡aukė, kad iÅ¡kvies policijos pareigÅ«nus.

Pamatė, kad rankoje žmona turi telefonÄ , todėl dar kartÄ mostelėjo ranka ir pataikė į telefonÄ , kuris iÅ¡krito jai iÅ¡ rankų. Jis nuėjo į parduotuvę, nupirko vienÄ butelį alaus, 1 l talpos, 7,5 proc. stiprumo. Gerdamas alų paskambino savo žmonai. Ji paprašė grįžti namo. Jis sugrįžo, ten jau buvo policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė, nuvežė į policijos komisariatÄ . Dėl to, kad sužalojo savo žmonÄ , labai gailisi. Taip elgėsi, nes buvo girtas. Savo žmonos atsiprašė, pažadėjo jai, kad daugiau nevartos alkoholinių gėrimų.

Žmona jam atleido ir jie susitaikė. Sutinka, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tu pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. (b. l. 138-140) Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo S. J. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodo ne tik kaltinamojo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: J. J. pareiÅ¡kimas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, akistatos protokole užfiksuoti duomenys, nukentėjusiosios apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys, specialisto iÅ¡vada bei kita bylos medžiaga.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tokia bÅ«sena turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis S. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis).

Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis nedirba, teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 65-66, 79-81), administracine tvarka baustas: 2011-01-27 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, 130 straipsnio 1 dalį; 2011-10-07 pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį; 2011-10-13 pagal ATPK 178 straipsnį; 2012-02-15 pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį; 2012-10-24 pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 124 (1) straipsnio 7 dalį; 2013-03-07 pagal ATPK 178 straipsnį; 2013-10-14 pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį; 2016-02-12 pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį; 2016-11-22 pagal ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 124 (1) straipsnio 8 dalį; 2017-02-23 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį; 2017-10-30 pagal ANK 343 straipsnio 1 dalį, 346 straipsnio 1 dalį; 2017-11-18 pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį, į psichiatrinio gydymo įskaitÄ neįraÅ¡ytas, į priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 69).

BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam skirtina viešųjų darbų bausmė, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismas, paskirdamas bausmę, nėra saistomas prokuroro praÅ¡oma skirti bausme, jos rÅ«Å¡imi ar dydžiu. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnis).

BK 641 straipsnis numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Tokios sÄ lygos nustatytos ir taikytinos.S. J. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 straipsnio pagrindu 2017-12-11 17:30 val. (b. l. 110-112), paleistas iÅ¡ sulaikymo 2017-12-12 14:54 val. (b. l. 144-145). 2017-12-12 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 141-143).

Vadovaujantis BPK 307 straipsnio 1 dalies 6 punktu, BPK 421 straipsnio 4 punktu Å¡i kardomoji priemonė, paliktina iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalys.Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 140 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (dėl fizinio skausmo sukėlimo J.

J.) ir skirti jam viešųjų darbų bausmę 9 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 270 valandų).Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. J. skirti viešųjų darbų bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų). Vadovaujantis BK 65 straipsniu laikinÄ sulaikymÄ nuo 2017-12-11 iki 2017-12-11 (1 para) prilyginti 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms ir įskaityti į paskirtÄ bausmę. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 722 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesių laikotarpį.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. J. viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas bei jo teises ir pareigas, numatytas BK 46 straipsnio 5-8 dalyse: jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (BK 46 straipsnio 5 dalis).

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis). Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 straipsnio 7 dalis). Jeigu asmuo po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 straipsnio 8 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti S. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei S. J. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas